{"title":"AUTOBIOGRAFÍA Y DES-FIGURACIÓN. GEORGES GUSDORF Y PAUL DE MAN","authors":"Angélica Tornero","doi":"10.36286/mrlad.v3i6.95","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Desde el último tercio del siglo xx, observamos la propagación de escrituras en las que el yo autoral está implicado de distintas maneras. Paralelamente, se ha incrementado el interés de teóricos y críticos por examinar el fenómeno. En términos generales, podemos identificar dos tipos de aproximaciones: la de aquellos que consideran imprescindible explorar estas escrituras en su dimensión ontológica y la de aquellos que rechazan esta perspectiva de manera terminante y se inclinan por el análisis textual. Los acercamientos de Georges Gusdorf y Paul de Man representan estas dos posturas. Los autores siguen caminos distintos, especialmente en la comprensión de la autobiografía, que se desprenden de postulados contradictorios. El objetivo de este artículo es analizar de manera comparada sus presupuestos, principalmente en lo relativo a cuestiones ontológicas y lingüísticas. Es en estas dos dimensiones en las que con claridad pueden advertirse sus disensos.","PeriodicalId":405652,"journal":{"name":"Metáfora. Revista de literatura y análisis","volume":"257 ","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-08-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Metáfora. Revista de literatura y análisis","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.36286/mrlad.v3i6.95","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Desde el último tercio del siglo xx, observamos la propagación de escrituras en las que el yo autoral está implicado de distintas maneras. Paralelamente, se ha incrementado el interés de teóricos y críticos por examinar el fenómeno. En términos generales, podemos identificar dos tipos de aproximaciones: la de aquellos que consideran imprescindible explorar estas escrituras en su dimensión ontológica y la de aquellos que rechazan esta perspectiva de manera terminante y se inclinan por el análisis textual. Los acercamientos de Georges Gusdorf y Paul de Man representan estas dos posturas. Los autores siguen caminos distintos, especialmente en la comprensión de la autobiografía, que se desprenden de postulados contradictorios. El objetivo de este artículo es analizar de manera comparada sus presupuestos, principalmente en lo relativo a cuestiones ontológicas y lingüísticas. Es en estas dos dimensiones en las que con claridad pueden advertirse sus disensos.
自20世纪最后三分之一以来,我们看到了作者自我以不同方式参与的作品的传播。与此同时,理论家和评论家对研究这一现象的兴趣也在增加。一般来说,我们可以确定两种类型的方法:一种是那些认为有必要在本体论维度上探索这些经文的人,另一种是那些严格拒绝这种观点并倾向于文本分析的人。乔治·古斯多夫(Georges Gusdorf)和保罗·德曼(Paul de Man)的方法代表了这两种立场。作者遵循不同的路径,特别是在理解自传的过程中,产生了相互矛盾的假设。本文的目的是比较分析他们的假设,特别是在本体论和语言学问题上。正是在这两个方面,我们可以清楚地看到他们的分歧。