Análise comparativa da certificação: o caso de GlobalGAP, Comércio Justo, Produção Integrada de Frutas e Orgânico

Andrea Cristina Dorr
{"title":"Análise comparativa da certificação: o caso de GlobalGAP, Comércio Justo, Produção Integrada de Frutas e Orgânico","authors":"Andrea Cristina Dorr","doi":"10.5902/141465093669","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Certificação tem se tornado relevante como um sinal de comercialização especialmente no setor de frutas ao longo dos últimos anos. Muitas cadeias estão certificadas por sistemas como GlobalGAP, Comércio Justo, Produção Integrada de Frutas e Orgânico. Ao mesmo tempo, em países desenvolvidos, particularmente como a União Européia e os Estados Unidos, a demanda por níveis mais elevados de segurança do alimento tem levado a implantação de sistemas de certificação que relaciona atributos de segurança do alimento e impõe requerimentos mais restritos. A análise comparativa dos quatro sistemas de certificação que existem no setor de frutas no Brasil tem mostrado que o GlobalGAP e o Produção Integrado de Frutas (PIF) são similares. No entanto, eles diferem em relação ao número de requerimentos a respectiva distribuição ao longo dos estágios. Ao contrário de PIF e GlobalGAP, o Comércio Justo foca na associação de pequenos produtores e cooperativas e não em produtores individuais. Em relação à certificação orgânica, os requerimentos não são direcionados para um produto em particular ou cultura e seus níveis de requerimentos não são mencionados.","PeriodicalId":120837,"journal":{"name":"Economia e Desenvolvimento","volume":"52 4 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2011-09-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Economia e Desenvolvimento","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5902/141465093669","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Certificação tem se tornado relevante como um sinal de comercialização especialmente no setor de frutas ao longo dos últimos anos. Muitas cadeias estão certificadas por sistemas como GlobalGAP, Comércio Justo, Produção Integrada de Frutas e Orgânico. Ao mesmo tempo, em países desenvolvidos, particularmente como a União Européia e os Estados Unidos, a demanda por níveis mais elevados de segurança do alimento tem levado a implantação de sistemas de certificação que relaciona atributos de segurança do alimento e impõe requerimentos mais restritos. A análise comparativa dos quatro sistemas de certificação que existem no setor de frutas no Brasil tem mostrado que o GlobalGAP e o Produção Integrado de Frutas (PIF) são similares. No entanto, eles diferem em relação ao número de requerimentos a respectiva distribuição ao longo dos estágios. Ao contrário de PIF e GlobalGAP, o Comércio Justo foca na associação de pequenos produtores e cooperativas e não em produtores individuais. Em relação à certificação orgânica, os requerimentos não são direcionados para um produto em particular ou cultura e seus níveis de requerimentos não são mencionados.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
认证比较分析:以GlobalGAP、公平贸易、综合水果生产和有机为例
近年来,认证已成为一种相关的营销标志,特别是在水果行业。许多连锁店通过了GlobalGAP、公平贸易、综合水果生产和有机等体系的认证。与此同时,在发达国家,特别是欧盟和美国,对更高水平的食品安全的需求导致了与食品安全属性相关的认证体系的实施,并施加了更严格的要求。对巴西水果行业四种认证体系的比较分析表明,GlobalGAP和综合水果生产(fip)是相似的。然而,它们在应用程序的数量和它们在各个阶段的分布方面有所不同。与PIF和GlobalGAP不同,公平贸易关注的是小生产者和合作社的联合,而不是单个生产者。关于有机认证,要求不是针对特定的产品或作物,他们的要求水平没有提到。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Agricultura familiar no Ceará: uma análise para as regiões de planejamento a partir dos dados do censo agropecuário de 2017 Inovação e concentração de mercado: uma análise setorial da PINTEC Desenvolvimento humano: evidências no modelo MRW ampliado Incerteza de política econômica e taxas de desemprego em países desenvolvidos: interconexões antes e depois da crise de 2008 Normas sociais, preferências endógenas e ação governamental
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1