Direito constitucional de recorrer e a judicialização da ineficiência empresarial

J. Falcão, I. Hartmann
{"title":"Direito constitucional de recorrer e a judicialização da ineficiência empresarial","authors":"J. Falcão, I. Hartmann","doi":"10.18593/EJJL.12249","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumo : A judicializacao das questoes consumeristas atinge o Supremo Tribunal Federal por via dos juizados especiais ha varios anos. Recentemente uma empresa do ramo de telefonia, a Oi, destacou-se pelo volume desproporcional de processos que levou ao tribunal. Ao analisar o perfil da litigância de direito do consumidor da Oi no Supremo, identificamos que a empresa envia o dobro de processos do segundo colocado no ranking de maiores litigantes, apesar de ter taxa de sucesso menor do que 0,07%. No contexto da necessidade de adequada protecao dos direitos do consumidor, esse comportamento pode ser caracterizado como bullying processual e demanda novas atitudes por parte dos orgaos reguladores e do proprio Supremo. Palavras-chave : Direito do consumidor. Judicializacao. Supremo Tribunal Federal. Abstract : The consumer rights lawsuits have reached the Brazilian Supreme Court through small claims courts for years. Recently, one phone company, Oi, stood out for the disproportional number of appeals it took to the court. We found that Oi brought double the number of appeals of the second most frequent appellant in consumer rights at the Supreme Court, even though Oi’s success rate is lower than 0,07%. In the context of appropriate consumer rights protection, this behavior can be characterized as lawsuit bullying and calls for a new attitude by the regulating agencies and the Supreme Court itself. Keywords : Consumer rights. Lawsuits. Brazilian Supreme Court.","PeriodicalId":206661,"journal":{"name":"Espaço Jurídico: Journal of Law","volume":"77 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-08-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Espaço Jurídico: Journal of Law","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18593/EJJL.12249","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Resumo : A judicializacao das questoes consumeristas atinge o Supremo Tribunal Federal por via dos juizados especiais ha varios anos. Recentemente uma empresa do ramo de telefonia, a Oi, destacou-se pelo volume desproporcional de processos que levou ao tribunal. Ao analisar o perfil da litigância de direito do consumidor da Oi no Supremo, identificamos que a empresa envia o dobro de processos do segundo colocado no ranking de maiores litigantes, apesar de ter taxa de sucesso menor do que 0,07%. No contexto da necessidade de adequada protecao dos direitos do consumidor, esse comportamento pode ser caracterizado como bullying processual e demanda novas atitudes por parte dos orgaos reguladores e do proprio Supremo. Palavras-chave : Direito do consumidor. Judicializacao. Supremo Tribunal Federal. Abstract : The consumer rights lawsuits have reached the Brazilian Supreme Court through small claims courts for years. Recently, one phone company, Oi, stood out for the disproportional number of appeals it took to the court. We found that Oi brought double the number of appeals of the second most frequent appellant in consumer rights at the Supreme Court, even though Oi’s success rate is lower than 0,07%. In the context of appropriate consumer rights protection, this behavior can be characterized as lawsuit bullying and calls for a new attitude by the regulating agencies and the Supreme Court itself. Keywords : Consumer rights. Lawsuits. Brazilian Supreme Court.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
上诉的宪法权利和商业效率低下的司法化
文摘:消费者问题的司法化已经通过特别法庭到达最高法院好几年了。最近,一家电话公司Oi因向法院提起的诉讼数量不成比例而脱颖而出。通过分析Oi在Supremo的消费者诉讼概况,我们发现该公司提交的诉讼数量是排名第二的公司的两倍,尽管其成功率低于0.07%。在需要充分保护消费者权利的背景下,这种行为可以被描述为程序性欺凌,并要求监管机构和最高法院本身采取新的态度。关键词:消费者法。Judicializacao。联邦最高法院。摘要:消费者权利法多年来一直通过小额索赔法院送达巴西最高法院。最近,one phone company Oi因其向法院提出的上诉数量不成比例而陷入困境。我们发现,尽管Oi的成功率低于0.07%,但它在最高法院提出的消费者权利第二常见上诉人的上诉数量增加了一倍。在适当保护消费者权利的范围内,这种行为可被描述为法律上的欺凌行为,并要求管理机构和最高法院本身采取新的态度。关键词:消费者权利。诉讼。巴西最高法院。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
EDITORAÇÃO, CULTURA CIENTÍFICA NO BRASIL E OS 20 ANOS DA EJJL O direito fundamental a tratamento não discriminatório como limite para a extinção do contrato de emprego da pessoa com doença geradora de estigma ou preconceito Cuidado e direitos fundamentais: o caso do habeas corpus coletivo para pais e responsáveis por crianças e pessoas com deficiência Los derechos de la naturaleza: un paso adelante, tres atrás O debate entre Mart Suzi (IBF) e Robert Alexy (WF), organizado na obra proporcionalidade e internet
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1