Le judge dans L'Etat de droit, liberal et democratique, gardien des libertes et de la democratie

Slobodan Milačić
{"title":"Le judge dans L'Etat de droit, liberal et democratique, gardien des libertes et de la democratie","authors":"Slobodan Milačić","doi":"10.47743/rdc-2015-1-0004","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Le point de vue adopté dans ce «papier» vise à remobiliser la problématique du juge dans \nl’Etat de droit contemporain en le positionnant au sein du système démocratique et \nlibéral, restructuré par le néolibéralisme. Le juge apparaît alors non seulement \ncomme le «gardien des libertés» fondamentales, c'est-à-dire essentiellement \nindividuelles, mais aussi comme le gardien des normes et de l’esprit des normes \ndémocratiques, relatives aux institutions et procédures politiques, qui constitue \nl’autre profil du juge, relativement négligé par les discours ambiants. A ce double titre \nle travail du juge constitutionnel implique aussi et nécessairement le politique, qu’il \nn’y a pas lieux de dénoncer trop rapidement au motif de la «politisation du juge» et \ndu danger d’un «gouvernement des juges»! D’autant plus qu’au-delà du droit et du \njuge, le système aujourd’hui désigné de façon raccourcie comme l’«Etat de droit» est \nstructurellement garanti par les valeurs et les procédures plus spécifiquement \ndémocratiques. Si le juge garantit la norme, c’est la démocratie pluraliste qui établit \nla norme libérale et garantit le juge, avec son statut de «troisième pouvoir»; \nprimordialement juridique, mais avec des implications politiques-légitimes, puisque la \ndémocratie, elle-même, est substantiellement politique ou elle n’est pas","PeriodicalId":421528,"journal":{"name":"Revista de Drept Constituțional","volume":"121 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Drept Constituțional","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.47743/rdc-2015-1-0004","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Le point de vue adopté dans ce «papier» vise à remobiliser la problématique du juge dans l’Etat de droit contemporain en le positionnant au sein du système démocratique et libéral, restructuré par le néolibéralisme. Le juge apparaît alors non seulement comme le «gardien des libertés» fondamentales, c'est-à-dire essentiellement individuelles, mais aussi comme le gardien des normes et de l’esprit des normes démocratiques, relatives aux institutions et procédures politiques, qui constitue l’autre profil du juge, relativement négligé par les discours ambiants. A ce double titre le travail du juge constitutionnel implique aussi et nécessairement le politique, qu’il n’y a pas lieux de dénoncer trop rapidement au motif de la «politisation du juge» et du danger d’un «gouvernement des juges»! D’autant plus qu’au-delà du droit et du juge, le système aujourd’hui désigné de façon raccourcie comme l’«Etat de droit» est structurellement garanti par les valeurs et les procédures plus spécifiquement démocratiques. Si le juge garantit la norme, c’est la démocratie pluraliste qui établit la norme libérale et garantit le juge, avec son statut de «troisième pouvoir»; primordialement juridique, mais avec des implications politiques-légitimes, puisque la démocratie, elle-même, est substantiellement politique ou elle n’est pas
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
法治中的法官,自由和民主,自由和民主的守护者
本文所采用的观点旨在通过将法官置于新自由主义重组的民主和自由制度中,重新激活当代法治中的法官问题。法官不仅看起来那么像«»自由的捍卫者,即个体为主,而且作为基本标准的守门人和精神的民主标准的有关政策、机构和程序,这是另一个法官的形象,比较忽视的话语环境。在这两个方面,宪法法官的工作也必然涉及政治,不能以“法官政治化”和“法官政府”的危险为理由,过于迅速地谴责政治!更重要的是,除了法律和法官之外,今天被简称为“法治”的制度在结构上得到了更具体的民主价值和程序的保障。如果法官保障了规范,那么多元民主就建立了自由规范,保障了法官的“第三权力”地位;主要是合法的,但具有合法的政治含义,因为民主本身本质上是政治性的,或者它不是
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
The impact of the COVID-19 Pandemic on constitutionalism and the state of emergency Constitutional Challenges in the Algorithmic Society Responses to the COVID-19 pandemic from the Brazilian Supreme Court and Romanian Constitutional Court Establishing an International Court against Terorism Questions prejudicielles a la Cour de Justice de l'Union Europeene: l'experience de la Cour Constitutionelle de Belgique
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1