{"title":"Metodyka pracy z sędziami kompetentnymi w procesie opracowywania skali do pomiaru konstruktów: rekomendacje i egzemplifikacja","authors":"M. Czarnecki","doi":"10.33141/po.2020.12.02","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Jednym z zadań nauk o zarządzaniu jest odkrywanie \nzależności pomiędzy zjawiskami zachodzącymi w organizacjach. Brak możliwości \nbezpośredniego mierzenia tych zjawisk powoduje konieczność ich \noperacjonalizacji i opracowania narzędzi do ich pomiaru. Procedura tworzenia \ntakich narzędzi przewiduje konieczność zaangażowania w badanie ekspertów zewnętrznych, \ntzw. sędziów kompetentnych. Tymczasem literatura przedmiotu zawiera zaskakująco \nmało wskazówek metodycznych dotyczących tego zagadnienia. Dylematy dotyczą \nm.in. liczby zaangażowanych w badanie sędziów, sposobów oceny przez nich \nwstępnych pozycji kwestionariuszowych oraz analizy udzielonych przez sędziów \nodpowiedzi. W artykule przedstawiono przegląd literatury oraz rekomendacje autora \ndotyczące wskazanych etapów pracy z sędziami kompetentnymi, przedstawiono dylematy metodyczne związane z \nbadaniem opinii sędziów kompetentnych oraz przedstawiono dotyczące go \nrekomendacje wraz z egzemplifikacją.","PeriodicalId":337871,"journal":{"name":"Przegląd Organizacji","volume":"17 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Przegląd Organizacji","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33141/po.2020.12.02","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
Abstract
Jednym z zadań nauk o zarządzaniu jest odkrywanie
zależności pomiędzy zjawiskami zachodzącymi w organizacjach. Brak możliwości
bezpośredniego mierzenia tych zjawisk powoduje konieczność ich
operacjonalizacji i opracowania narzędzi do ich pomiaru. Procedura tworzenia
takich narzędzi przewiduje konieczność zaangażowania w badanie ekspertów zewnętrznych,
tzw. sędziów kompetentnych. Tymczasem literatura przedmiotu zawiera zaskakująco
mało wskazówek metodycznych dotyczących tego zagadnienia. Dylematy dotyczą
m.in. liczby zaangażowanych w badanie sędziów, sposobów oceny przez nich
wstępnych pozycji kwestionariuszowych oraz analizy udzielonych przez sędziów
odpowiedzi. W artykule przedstawiono przegląd literatury oraz rekomendacje autora
dotyczące wskazanych etapów pracy z sędziami kompetentnymi, przedstawiono dylematy metodyczne związane z
badaniem opinii sędziów kompetentnych oraz przedstawiono dotyczące go
rekomendacje wraz z egzemplifikacją.