Análise retórica dos conceitos fundamentais da dogmática jurídica

J. Adeodato
{"title":"Análise retórica dos conceitos fundamentais da dogmática jurídica","authors":"J. Adeodato","doi":"10.18593/ejjl.v19i1.16597","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumo : Neste artigo pretende-se esclarecer os conceitos mais importantes do procedimento juridico dogmatico, aquele que e constituido perante os orgaos do Estado, sobre os quais ha muito desacordo na doutrina. Concentra-se sobre a sequencia de passos que o profissional do direito precisa observar em relacao aos textos juridicos que alega dentro daquele procedimento, isto e, submeter as fontes formais do direito, que escolheu para fundamentar seus argumentos, a testes dogmaticos retoricamente construidos: existencia, validade, pertinencia, vigencia, incidencia, eficacia tecnica, eficacia juridica e eficacia social (efetividade). A analise retorica levada a efeito aqui, alem de estabelecer um acordo teorico sobre a mais antiga das metodologias, tem carater pragmatico, na medida em que pretende fornecer um roteiro solido a quaisquer profissionais do direito no exercicio de seu trabalho, expondo os passos do texto juridico a decisao. Palavras-chave : Argumentacao dogmatica. Hermeneutica retorica. Utilidade pratica da teoria. Abstract : This article aims to clarify the most important concepts of dogmatic legal procedure, the one that is constituted before the state’s organs, about which there is much disagreement in legal doctrine. It focuses on the sequence of steps that the law professional must observe in relation to the legal texts claimed within that procedure, that is, to submit the formal sources of law, which have been chosen to base the arguments, to dogmatic tests rhetorically constructed: existence, validity, pertinence, vigor, incidence, technical efficacy, juridical efficacy and social efficacy (effectiveness). The rhetorical analysis carried out here, besides establishing a theoretical agreement about the most ancient of all methodologies, is pragmatic, because it aims to provide a solid roadmap to any law practitioners while exercising their job, explaining the steps from the legal texts to the decisions. Keywords : Dogmatic argumentation. Rhetorical hermeneutics. Practical use of theory.","PeriodicalId":206661,"journal":{"name":"Espaço Jurídico: Journal of Law","volume":"45 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-04-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Espaço Jurídico: Journal of Law","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18593/ejjl.v19i1.16597","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Resumo : Neste artigo pretende-se esclarecer os conceitos mais importantes do procedimento juridico dogmatico, aquele que e constituido perante os orgaos do Estado, sobre os quais ha muito desacordo na doutrina. Concentra-se sobre a sequencia de passos que o profissional do direito precisa observar em relacao aos textos juridicos que alega dentro daquele procedimento, isto e, submeter as fontes formais do direito, que escolheu para fundamentar seus argumentos, a testes dogmaticos retoricamente construidos: existencia, validade, pertinencia, vigencia, incidencia, eficacia tecnica, eficacia juridica e eficacia social (efetividade). A analise retorica levada a efeito aqui, alem de estabelecer um acordo teorico sobre a mais antiga das metodologias, tem carater pragmatico, na medida em que pretende fornecer um roteiro solido a quaisquer profissionais do direito no exercicio de seu trabalho, expondo os passos do texto juridico a decisao. Palavras-chave : Argumentacao dogmatica. Hermeneutica retorica. Utilidade pratica da teoria. Abstract : This article aims to clarify the most important concepts of dogmatic legal procedure, the one that is constituted before the state’s organs, about which there is much disagreement in legal doctrine. It focuses on the sequence of steps that the law professional must observe in relation to the legal texts claimed within that procedure, that is, to submit the formal sources of law, which have been chosen to base the arguments, to dogmatic tests rhetorically constructed: existence, validity, pertinence, vigor, incidence, technical efficacy, juridical efficacy and social efficacy (effectiveness). The rhetorical analysis carried out here, besides establishing a theoretical agreement about the most ancient of all methodologies, is pragmatic, because it aims to provide a solid roadmap to any law practitioners while exercising their job, explaining the steps from the legal texts to the decisions. Keywords : Dogmatic argumentation. Rhetorical hermeneutics. Practical use of theory.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
法律教条主义基本概念的修辞分析
摘要:本文旨在澄清教条主义法律程序的最重要概念,教条主义法律程序是在国家机构面前构成的,在学说中存在很大分歧。关注法律职业所需要的步骤的顺序观察对文字juridicos索赔过程,这和内部提交的正式的法律渊源,选择了测试来支持自己的观点,dogmaticos修辞学的存在、有效性,pertinencia,持续时间,影响,单飞技术,法律效果和社会效果(效用)。这里所进行的口头分析,除了就最古老的方法建立一项理论协议外,还具有实用主义的特点,因为它旨在为任何法律专业人员在行使其工作时提供一个坚实的路线图,暴露法律文本的步骤。关键词:教条论证。Hermeneutica修辞。理论的实际效用。摘要:本文旨在澄清教条主义法律程序的最重要概念,即在国家机关之前制定的法律程序,在这方面法律学说存在很大分歧。make It focuses on the序列步骤,小罗的专业必须与监督的法律文本内的过程,这是,提交了正式的法律来源,一直选择arguments,基地到dogmatic测试rhetorically constructed:存在,validity pertinence incidence力量,技术功效,juridical功效和社会功效(effectiveness)。这里所进行的修辞分析,除了就最古老的方法建立一项理论协议外,是务实的,因为它旨在为任何法律从业人员在履行其职责时提供一个坚实的路线图,解释从法律文本到决定的步骤。关键词:教条论证。Rhetorical hermeneutics。实际应用的理论。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
EDITORAÇÃO, CULTURA CIENTÍFICA NO BRASIL E OS 20 ANOS DA EJJL O direito fundamental a tratamento não discriminatório como limite para a extinção do contrato de emprego da pessoa com doença geradora de estigma ou preconceito Cuidado e direitos fundamentais: o caso do habeas corpus coletivo para pais e responsáveis por crianças e pessoas com deficiência Los derechos de la naturaleza: un paso adelante, tres atrás O debate entre Mart Suzi (IBF) e Robert Alexy (WF), organizado na obra proporcionalidade e internet
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1