Crimes against Administrative Order: History and Current State

А.П. Кузнецов
{"title":"Crimes against Administrative Order: History and Current State","authors":"А.П. Кузнецов","doi":"10.46741/2713-2811.2022.20.5.013","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"В статье исследуется эволюция уголовного законодательства об ответственности за посягательство на порядок управления, выделяются этапы его становления и совершенствования с момента первых писаных дореволюционных юридических источников, показываются особенности их регламентации, обращается внимание на то, что законодатель выделял их в качестве приоритетных объектов уголовно-правовой охраны. Советский законодатель, исходя из непосредственного объекта посягательств, также включал преступления, причиняющие ущерб порядку управления, в кодифицированные нормативно-правовые акты (УК РСФСР 1922, 1926, 1960 гг.), что свидетельствовало об их повышенной общественной опасности. Современный законодатель в УК РФ выделил в отдельную главу указанную группу преступлений, посягающих на порядок управления, что свидетельствует о преемственности уголовно-правовых запретов с дореволюционным и советским законодательством. В статье дается общая юридическая характеристика исследуемых противоправных деяний, исходя из непосредственного объекта проводится научная классификация, приводятся статистические данные о зарегистрированных преступлениях.\n The article examines the evolution of criminal legislation on liability for encroachment on the order of governance, highlights stages of its formation and improvement since the first written pre-revolutionary legal sources, shows the specifics of their regulation, and draws attention to the fact that the legislator has singled them out as priority objects of criminal legal protection. The Soviet legislator, proceeding from the direct object of encroachments, also included crimes that cause damage to the order of governance in codified normative legal acts (the Criminal Code of the RSFSR of 1922, 1926, 1960), which indicated their increased public danger. The modern legislator in the Criminal Code of the Russian Federation singles out in a separate chapter the specified group of crimes against the normal functioning of government, which indicates the continuity of criminal law prohibitions with pre-revolutionary and Soviet legislation. The article presents a general legal description of the studied illegal acts on the basis of the direct object, a scientific classification, and statistical data on registered crimes.","PeriodicalId":119927,"journal":{"name":"Ius Publicum et Privatum","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-12-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ius Publicum et Privatum","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46741/2713-2811.2022.20.5.013","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

В статье исследуется эволюция уголовного законодательства об ответственности за посягательство на порядок управления, выделяются этапы его становления и совершенствования с момента первых писаных дореволюционных юридических источников, показываются особенности их регламентации, обращается внимание на то, что законодатель выделял их в качестве приоритетных объектов уголовно-правовой охраны. Советский законодатель, исходя из непосредственного объекта посягательств, также включал преступления, причиняющие ущерб порядку управления, в кодифицированные нормативно-правовые акты (УК РСФСР 1922, 1926, 1960 гг.), что свидетельствовало об их повышенной общественной опасности. Современный законодатель в УК РФ выделил в отдельную главу указанную группу преступлений, посягающих на порядок управления, что свидетельствует о преемственности уголовно-правовых запретов с дореволюционным и советским законодательством. В статье дается общая юридическая характеристика исследуемых противоправных деяний, исходя из непосредственного объекта проводится научная классификация, приводятся статистические данные о зарегистрированных преступлениях. The article examines the evolution of criminal legislation on liability for encroachment on the order of governance, highlights stages of its formation and improvement since the first written pre-revolutionary legal sources, shows the specifics of their regulation, and draws attention to the fact that the legislator has singled them out as priority objects of criminal legal protection. The Soviet legislator, proceeding from the direct object of encroachments, also included crimes that cause damage to the order of governance in codified normative legal acts (the Criminal Code of the RSFSR of 1922, 1926, 1960), which indicated their increased public danger. The modern legislator in the Criminal Code of the Russian Federation singles out in a separate chapter the specified group of crimes against the normal functioning of government, which indicates the continuity of criminal law prohibitions with pre-revolutionary and Soviet legislation. The article presents a general legal description of the studied illegal acts on the basis of the direct object, a scientific classification, and statistical data on registered crimes.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
违反行政秩序罪的历史与现状
该条研究了侵权行为的刑事法的演变,突出了自革命前法律来源开始编写以来的发展和改进阶段,说明了它们的规章制度的特点,并指出立法机关将它们作为刑事保护的优先事项。苏联立法者根据直接攻击目标,还将危害管理秩序的罪行编入法典(1922年、1926年、1960年),表明公共危险日益严重。俄罗斯革命前和苏联立法机构的现代立法者将一组违反管理规则的犯罪分派为一个单独的章节。本文提供了调查不法行为的一般法律特征,并根据其直接目标进行科学分类,并提供了登记犯罪的统计数据。文章examines The evolution of刑事legislation on liability for encroachment on The order of徵highlights stage of its组and improvement since The first = = (pre - poum legal字段的The specifics of their regulation and draws attention to The fact that The legislator has singled them out as priority objects of刑事法律protection。《真命天女》,《真命天女》,《真命天女》,《真命天女》,《真命天女》,《真命天女》,《真命天女》,《真命天女》。俄罗斯联邦犯罪组织(The Federation Federation)的最新纪录是,俄罗斯联邦犯罪集团(The special funting)的一项调查。在直接目标的基础上有一个通用的模拟器,一个科学经典,和一个状态数据在区域犯罪。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Describing problematic aspects for general jurisdiction courts to award compensation for the lack of hot water supply in cells of correctional facilities, pre-trial detention facilities of the Russian penitentiary system Effectiveness of certain methods of criminal prosecution in relation to smuggling Regulation of legal relations of lawyers’ confidential assistance to bodies conducting law enforcement intelligence operations: legal conflict and ways to resolve it Considering a free pardon concept in activities of the Constitutional Court of the Russian Federation Law enforcement fictions in criminal law
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1