Les Deux Rois et les Deux Labyrinthes de Borges : Lutte entre deux visions du monde

{"title":"Les Deux Rois et les Deux Labyrinthes de Borges : Lutte entre \ndeux visions du monde","authors":"","doi":"10.47012/jjmll.14.3.8","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Le roi de Babylonie et celui des Arabes s’affrontent dans cette nouvelle et représentent deux types de souverains possédant deux caractéristiques topographiques et deux cultures différentes. Chacun d’eux dispose de sa propre notion de la confusion et de l’émerveillement et conçoit l’idée du labyrinthe à l’image de ses propres valeurs. Leur lutte impitoyable vise un anéantissement réciproque afin de prouver la supériorité de leurs talents respectifs. Pourtant, leurs concepts de la suprématie et du pouvoir s’opposent radicalement : le roi de Babylonie a une vision titanesque et arrogante, tandis que celui des Arabes la conçoit transcendante. Usant de leurs atouts respectifs dans les mauvais sens, les deux parties aboutissent à l’inverse de ce qu’ils croyaient rechercher. Dans ce récit hautement condensé, Borges en s’appuyant sur l’idée du labyrinthe, fustige à titre égal ces deux conceptions de l’existence humaine qui conduisent aux mêmes résultats destructifs.\nMots-clés : Babylonie, Désert, Intelligence, Roi, Labyrinthe, Confusion, Émerveillement.","PeriodicalId":197303,"journal":{"name":"Jordan Journal of Modern Languages and Literatures","volume":"156 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Jordan Journal of Modern Languages and Literatures","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.47012/jjmll.14.3.8","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Le roi de Babylonie et celui des Arabes s’affrontent dans cette nouvelle et représentent deux types de souverains possédant deux caractéristiques topographiques et deux cultures différentes. Chacun d’eux dispose de sa propre notion de la confusion et de l’émerveillement et conçoit l’idée du labyrinthe à l’image de ses propres valeurs. Leur lutte impitoyable vise un anéantissement réciproque afin de prouver la supériorité de leurs talents respectifs. Pourtant, leurs concepts de la suprématie et du pouvoir s’opposent radicalement : le roi de Babylonie a une vision titanesque et arrogante, tandis que celui des Arabes la conçoit transcendante. Usant de leurs atouts respectifs dans les mauvais sens, les deux parties aboutissent à l’inverse de ce qu’ils croyaient rechercher. Dans ce récit hautement condensé, Borges en s’appuyant sur l’idée du labyrinthe, fustige à titre égal ces deux conceptions de l’existence humaine qui conduisent aux mêmes résultats destructifs. Mots-clés : Babylonie, Désert, Intelligence, Roi, Labyrinthe, Confusion, Émerveillement.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
两个国王和博尔赫斯的两个迷宫:两种世界观之间的斗争
巴比伦国王和阿拉伯国王在这篇文章中相互对抗,代表了两种类型的君主,拥有两种不同的地形特征和两种不同的文化。他们每个人都有自己的困惑和惊奇的概念,并根据自己的价值观设计迷宫的概念。他们无情的斗争是为了相互毁灭,以证明他们各自才能的优越性。然而,他们对霸权和权力的概念却截然相反:巴比伦国王有着巨大而傲慢的愿景,而阿拉伯人则认为这是超然的。双方都在错误的方向上利用各自的优势,最终达到了他们认为自己想要的相反的结果。在这个高度浓缩的叙述中,博尔赫斯以迷宫的概念为基础,平等地批评了导致相同破坏性结果的两种人类存在概念。关键词:巴比伦,沙漠,智慧,国王,迷宫,困惑,惊奇。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Counter-conduct and Persistence in Selected Works by Egyptian Women Writers Is Religion a Social Factor in the Variation of (ðˤ)? The Case of Khirbit Al-Wahadneh, Jordan The Semantics of Modal QAD in Standard Arabic Examining the Role of Breadth and Depth of Vocabulary Knowledge in Reading Comprehension of English Language Learners Self-Translation: Faithful Rendition or Rewriting in Gibran's the Prophet
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1