No es por treinta pesos, es por treinta años

Abstract

Desde la perspectiva del Análisis del Discurso Francés, el presente trabajo pretende analizar, de manera exploratoria, los enunciados considerados ofensivos que circularon en el contexto del estallido social ocurrido en Santiago de Chile en 2019. Al considerar el estallido como un fenómeno histórico y un evento discursivo, nuestro objetivo es identificar, analizar y clasificar los diferentes tipos de declaraciones que podrían constituir el discurso de odio. En el marco de las protestas sociales que se apoderaron de las calles y espacios urbanos de Santiago, el evento fue considerado una de las explosiones sociales más importantes que se produjeron en el país y, también, considerada como una de las más violentas. Bajo una fuerte represión policial y violencia estatal, los días que constituyeron el evento estuvieron marcados por el sentimiento de odio entre el gobierno y los manifestantes. Así, resultando en la circulación del discurso en medio de las protestas marcando la oposición entre la clase dominante y la clase popular. A partir de algunas nociones del AD como acontecimiento, condición de producción (PC), interdiscurso y memoria, intentaremos responder: ¿se podría considerar como discurso de odio todo enunciado ofensivo? ¿qué factores, además del propio enunciado, deberíamos considerar al analizar el discurso del odio?