Een kwantitatief onderzoek naar risico- en beschermende factoren op persoons- en buurtniveau voor illegale hennepplantages in woningen

Emily Berger, Vera de Berk, J. Beijers, A. Blokland
{"title":"Een kwantitatief onderzoek naar risico- en beschermende factoren op persoons- en buurtniveau voor illegale hennepplantages in woningen","authors":"Emily Berger, Vera de Berk, J. Beijers, A. Blokland","doi":"10.5553/TvC/0165182X2019061001003","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Illegale hennepteelt wordt in toenemende mate gezien als een groot maatschappelijkprobleem. Veel van het bestaande onderzoek richt zich daarbij echter op de criminele organisaties actief op de cannabismarkt en de criminele winsten die hierbij worden gemaakt. Het huidige onderzoek richt zich specifiek op de actoren aan de onderkant van de cannabismarkt – de thuistelers – en beantwoordt de volgende vraag: welke factoren beinvloeden de kans op het aantreffen van een illegale hennepplantage op een bepaaldwoonadres? In dit onderzoek is gekeken naar risico- en beschermende factoren op per‐soonsniveau, zoals de gezinssamenstelling en financiele positie van bewoners, en risico-en beschermende factoren op buurtniveau, zoals de sociale cohesie, fysieke desorganisatie en het criminaliteitsniveau in een bepaalde buurt. In dit onderzoek is gebruikgemaakt van gegevens van 401 illegale hennepkwekerijen die in de periode 2011 tot en met 2016 werden ontdekt in woningen in Eindhoven. Gegevens uit verschillende kwantitatieve databronnen – zoals gegevens uit het BRP en het Sociaal Domein en gegevensafkomstig uit de gemeentelijke buurtmonitoren – zijn gecombineerd en geanalyseerddoor middel van een multilevel logistische regressie. De resultaten suggereren dat het risico op een illegale hennepplantage in de woning in belangrijke mate wordt beinvloeddoor individuele factoren. Zo lijkt het samenwonen met een partner de kans op hennep‐teelt te verlagen, terwijl gescheiden zijn die kans juist lijkt te doen toenemen. Ook het type woning blijkt van invloed. Op buurtniveau blijken fysieke desorganisatie van de buurt en de aanwezigheid van andere hennepkwekerijen de enige voorspellers voor hen‐nepteelt. Deze resultaten worden besproken in het licht van criminologische theorieen aangaande participatie in criminaliteit, waarbij gebruik wordt gemaakt van de theoretische concepten motivatie, gelegenheid en controle (willen, kunnen en durven).","PeriodicalId":127105,"journal":{"name":"Tijdschrift voor Criminologie","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Tijdschrift voor Criminologie","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5553/TvC/0165182X2019061001003","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Illegale hennepteelt wordt in toenemende mate gezien als een groot maatschappelijkprobleem. Veel van het bestaande onderzoek richt zich daarbij echter op de criminele organisaties actief op de cannabismarkt en de criminele winsten die hierbij worden gemaakt. Het huidige onderzoek richt zich specifiek op de actoren aan de onderkant van de cannabismarkt – de thuistelers – en beantwoordt de volgende vraag: welke factoren beinvloeden de kans op het aantreffen van een illegale hennepplantage op een bepaaldwoonadres? In dit onderzoek is gekeken naar risico- en beschermende factoren op per‐soonsniveau, zoals de gezinssamenstelling en financiele positie van bewoners, en risico-en beschermende factoren op buurtniveau, zoals de sociale cohesie, fysieke desorganisatie en het criminaliteitsniveau in een bepaalde buurt. In dit onderzoek is gebruikgemaakt van gegevens van 401 illegale hennepkwekerijen die in de periode 2011 tot en met 2016 werden ontdekt in woningen in Eindhoven. Gegevens uit verschillende kwantitatieve databronnen – zoals gegevens uit het BRP en het Sociaal Domein en gegevensafkomstig uit de gemeentelijke buurtmonitoren – zijn gecombineerd en geanalyseerddoor middel van een multilevel logistische regressie. De resultaten suggereren dat het risico op een illegale hennepplantage in de woning in belangrijke mate wordt beinvloeddoor individuele factoren. Zo lijkt het samenwonen met een partner de kans op hennep‐teelt te verlagen, terwijl gescheiden zijn die kans juist lijkt te doen toenemen. Ook het type woning blijkt van invloed. Op buurtniveau blijken fysieke desorganisatie van de buurt en de aanwezigheid van andere hennepkwekerijen de enige voorspellers voor hen‐nepteelt. Deze resultaten worden besproken in het licht van criminologische theorieen aangaande participatie in criminaliteit, waarbij gebruik wordt gemaakt van de theoretische concepten motivatie, gelegenheid en controle (willen, kunnen en durven).
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
对住宅内非法大麻种植园在个人和社区层面的风险和保护因素进行定量研究
非法种植大麻越来越被视为一个主要的社会问题。然而,现有的许多研究都集中在活跃在大麻市场上的犯罪组织及其从中获得的犯罪利润上。目前的研究特别针对大麻市场底部的参与者——家庭种植者——并回答了以下问题:哪些因素影响了在特定地区发现非法大麻种植园的机会?这项研究着眼于个人层面的风险和保护因素,如居民的家庭组成和经济状况,以及社区层面的风险和保护因素,如社会凝聚力、身体混乱和特定社区的犯罪水平。这项研究利用了2011年至2016年期间在埃因霍温家中发现的401家非法大麻苗圃的数据。来自不同定量数据源的数据,如来自BRP和社会领域的数据,以及来自市政社区监测员的数据,通过多级逻辑回归进行组合和分析。结果表明,在家中非法种植大麻的风险在很大程度上受到个人因素的影响。例如,与伴侣同居似乎降低了种植大麻的机会,而离婚似乎增加了种植大麻的机会。房子的类型似乎也有影响。在社区层面,社区的物理混乱和其他大麻苗圃的存在似乎是他们种植假大麻的唯一预测因素。这些结果是根据参与犯罪的犯罪学理论,利用动机、机会和控制(意愿、能力和勇气)的理论概念来讨论的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
‘Mag ik uw identiteitskaart zien?’ Een kwalitatief onderzoek naar identiteitscontroles uitgevoerd door de Belgische lokale politie Corporate crime conundrums and globalization The Unseen. Withdrawal and the social order of violence in Guatemala City De normaliteit van verkrachting? De beeldvorming van mensenhandel in het Nederlandse politieke debat
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1