Comparación de diferentes agentes plastificantes adicionados en esponjas de quitina obtenidas de cefalotórax de camarón

Oscar Arias Torres, Ana Mendoza Márquez, Evelyn M. Bárcena-Ochoa, Ronny Flores, R. S. G. Gómez, María Del Carmen Durán Domínguez de Bazúa
{"title":"Comparación de diferentes agentes plastificantes adicionados en esponjas de quitina obtenidas de cefalotórax de camarón","authors":"Oscar Arias Torres, Ana Mendoza Márquez, Evelyn M. Bárcena-Ochoa, Ronny Flores, R. S. G. Gómez, María Del Carmen Durán Domínguez de Bazúa","doi":"10.29166/QUIMICA.V3I1.1200","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En esta investigación se utilizaron residuos de camarón, cefalotórax y exoesqueletos, para extraer quitina y obtener esponjas usando un proceso de química verde ©. Se probó la inclusión de tres agentes plastificantes: polietilenglicol acuoso al 10%, sorbitol acuoso al 70% y propilenglicol acuoso en una concentración desconocida (muestra comercial) para verificar la resistencia del biopolímero. Se estudiaron dos grupos (con/sin la adición de agentes plastificantes) empleando las metodologías establecidas por la ASTM: tensión en la carga máxima, tensión en el punto de ruptura, módulo de Young, porcentaje de deformación, límite elástico y tenacidad. Se calculó el límite elástico desde los datos experimentales. El control fue una probeta de poliestireno espumado. El análisis de los resultados entre grupos (p<0.05) indicó que la inclusión de los agentes plastificantes favorecieron las características mecánicas de las esponjas con respecto de la probeta de poliestireno usada como referencia, siendo el sorbitol el agente que no presentó diferencias significativas con el control en las pruebas de tensión en la carga máxima, tensión de ruptura, módulo de Young, % de deformación y límite elástico (p<0.05). Dado que sí hubo diferencias significativas (p<0.05) con respecto de la tenacidad, se continuará la investigación para buscar nuevos y mejores plastificantes.","PeriodicalId":260987,"journal":{"name":"Química Central","volume":"51 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-10-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Química Central","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.29166/QUIMICA.V3I1.1200","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

En esta investigación se utilizaron residuos de camarón, cefalotórax y exoesqueletos, para extraer quitina y obtener esponjas usando un proceso de química verde ©. Se probó la inclusión de tres agentes plastificantes: polietilenglicol acuoso al 10%, sorbitol acuoso al 70% y propilenglicol acuoso en una concentración desconocida (muestra comercial) para verificar la resistencia del biopolímero. Se estudiaron dos grupos (con/sin la adición de agentes plastificantes) empleando las metodologías establecidas por la ASTM: tensión en la carga máxima, tensión en el punto de ruptura, módulo de Young, porcentaje de deformación, límite elástico y tenacidad. Se calculó el límite elástico desde los datos experimentales. El control fue una probeta de poliestireno espumado. El análisis de los resultados entre grupos (p<0.05) indicó que la inclusión de los agentes plastificantes favorecieron las características mecánicas de las esponjas con respecto de la probeta de poliestireno usada como referencia, siendo el sorbitol el agente que no presentó diferencias significativas con el control en las pruebas de tensión en la carga máxima, tensión de ruptura, módulo de Young, % de deformación y límite elástico (p<0.05). Dado que sí hubo diferencias significativas (p<0.05) con respecto de la tenacidad, se continuará la investigación para buscar nuevos y mejores plastificantes.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
对虾头胸几丁质海绵中添加不同增塑剂的比较
在这项研究中,虾、头胸和外骨骼的残留物被用来提取几丁质,并使用绿色化学©工艺获得海绵。对三种增塑剂进行了测试:10%聚乙二醇水溶液、70%山梨醇水溶液和未知浓度丙二醇水溶液(商业样品),以验证生物聚合物的抗性。采用ASTM建立的方法研究了两组(添加/不添加增塑剂):最大载荷应力、断裂点应力、杨氏模量、变形百分比、弹性极限和韧性。根据实验数据计算了弹性极限。对照是一个泡沫聚苯乙烯试管。分析结果之间组(p < 0.05)指出,列入增塑剂这一边的机械特性,使用海绵的行动者对试管聚苯乙烯作为参考,是未提交的洗洁剂与有着显著的差异控制在最大负载压力测试方面,电压断裂,模块应该Young弹性变形和极限,% (p < 0.05)。由于韧性有显著差异(p<0.05),将继续研究新的和更好的增塑剂。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Uso de la Nanotecnología para el desarrollo de empaques alimenticios del sector pesquero Utilización de Agrobacterium tumefaciens como generadora de tumores in vitro para el análisis de actividad antitumoral de metabolitos secundarios Validación del método de cuantificación de lignina en biomasa de pino Nanoemulsion de liberación controlada de ibuprofeno con lecitina de soya Propuesta de Pruebas Bioquímicas Para el Tamizaje y Diagnóstico Oportuno de Mucopolisacaridosis de Población en Riesgo
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1