Desafios para a sustentabilidade das unidades de conservação no Brasil: novo caminho trilhado para os planos de manejo (Edição 525)

Suiane Benevides Marinho Brasil, Rodrigo Guimarães De Carvalho
{"title":"Desafios para a sustentabilidade das unidades de conservação no Brasil: novo caminho trilhado para os planos de manejo (Edição 525)","authors":"Suiane Benevides Marinho Brasil, Rodrigo Guimarães De Carvalho","doi":"10.18542/papersnaea.v30i1.11180","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"No Brasil, existem 334 Unidades de Conservação (UCs) Federais, aproximadamente 63% delas possuem plano de manejo (PM), que é o documento norteador da gestão. Após o aprendizado gerado pelo monitoramento, execução e elaboração dos planos de manejo foi trilhado o caminho para um modelo simples, fácil e padrão para as categorias de UCs Federais. Isto permitirá o monitoramento e a comparação da gestão entre as categorias. Contudo, é preciso avaliar a situação atual da publicação dos novos planos de manejo, conhecer a percepção dos gestores em relação as implicações legais pela sua ausência e sobre a nova metodologia de elaboração e revisão dos planos de manejo. Nos últimos cinco anos, em média 10 Unidades de Conservação adquiriam seu plano de manejo por ano. Considerando a opinião de 67 gestores, 49% deles informaram que o não cumprimento do prazo para a publicação do plano de manejo acarretou recomendações das Órgãos de Controle e cobranças Judiciais. A metodologia atual de elaboração e revisão do plano de manejo é bem vista pelos gestores, que a avaliam como simples, ágil, menos burocrático, flexível, factível, com normas claras e padronização da nomenclatura do zoneamento. Foram elencados alguns problemas na metodologia, mas só o tempo dirá se eles serão solucionados e se as Unidades de Conservação alcançarão melhor efetividade de gestão. Contudo, para acelerar o processo de elaboração dos planos de manejo seria necessário mais investimento financeiro, aumento do corpo técnico e mais capacitação para os gestores, dando-os autonomia para a elaboração, monitoramento e revisão do plano de manejo das Unidades de Conservação.Palavras-chave: Plano de manejo. Planejamento ambiental. Unidade de Conservação. Desafios da gestão.","PeriodicalId":332899,"journal":{"name":"Papers do NAEA","volume":"49 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-12-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Papers do NAEA","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18542/papersnaea.v30i1.11180","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

No Brasil, existem 334 Unidades de Conservação (UCs) Federais, aproximadamente 63% delas possuem plano de manejo (PM), que é o documento norteador da gestão. Após o aprendizado gerado pelo monitoramento, execução e elaboração dos planos de manejo foi trilhado o caminho para um modelo simples, fácil e padrão para as categorias de UCs Federais. Isto permitirá o monitoramento e a comparação da gestão entre as categorias. Contudo, é preciso avaliar a situação atual da publicação dos novos planos de manejo, conhecer a percepção dos gestores em relação as implicações legais pela sua ausência e sobre a nova metodologia de elaboração e revisão dos planos de manejo. Nos últimos cinco anos, em média 10 Unidades de Conservação adquiriam seu plano de manejo por ano. Considerando a opinião de 67 gestores, 49% deles informaram que o não cumprimento do prazo para a publicação do plano de manejo acarretou recomendações das Órgãos de Controle e cobranças Judiciais. A metodologia atual de elaboração e revisão do plano de manejo é bem vista pelos gestores, que a avaliam como simples, ágil, menos burocrático, flexível, factível, com normas claras e padronização da nomenclatura do zoneamento. Foram elencados alguns problemas na metodologia, mas só o tempo dirá se eles serão solucionados e se as Unidades de Conservação alcançarão melhor efetividade de gestão. Contudo, para acelerar o processo de elaboração dos planos de manejo seria necessário mais investimento financeiro, aumento do corpo técnico e mais capacitação para os gestores, dando-os autonomia para a elaboração, monitoramento e revisão do plano de manejo das Unidades de Conservação.Palavras-chave: Plano de manejo. Planejamento ambiental. Unidade de Conservação. Desafios da gestão.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
巴西保护区可持续性面临的挑战:管理计划的新路径(525版)
在巴西,有334个联邦保护单位(cus),其中约63%有管理计划(PM),这是管理的指导文件。在监测、执行和制定管理计划所产生的学习之后,为联邦UCs类别建立了一个简单、容易和标准的模型。这将允许监控和比较类别之间的管理。但是,有必要评估出版新的管理计划的现状,了解管理人员对缺乏管理计划所涉法律问题的看法,以及编制和修订管理计划的新方法。在过去的五年里,平均每年有10个保护区获得管理计划。考虑到67名管理人员的意见,其中49%的人报告说,未能在公布管理计划的最后期限前完成,导致了控制机构的建议和司法追讨。目前编制和修订管理计划的方法受到管理人员的好评,他们认为该方法简单、灵活、不那么官僚、灵活、可行,有明确的规则和分区命名的标准化。在方法上列出了一些问题,但只有时间才能证明这些问题是否会得到解决,以及保护区是否会达到更好的管理效率。但是,为了加快拟订管理计划的进程,将需要更多的财政投资、增加技术人员和对管理人员进行更多的培训,使他们能够自主拟订、监测和修订养护单位的管理计划。关键词:管理计划。环境规划。保育单位。管理的挑战。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Educação superior para o desenvolvimento socioambiental na Amazônia: 50 anos do Núcleo de Altos Estudos Amazônicos O auxílio emergencial como política anticíclica em tempos de crise pandêmica: um estudo comparativo de Belém em relação ao Brasil a partir dos principais índices nacionais e do suporte teórico de Keynes (Paper 560) Mudanças nas estratégias econômicas das comunidades ribeirinhas na APA ilha do Combu, Belém, Pará, Brasil (Paper 556) Os efeitos da concorrência de trajetórias tecnológicas na economia cacaueira paraense sobre as promessas de sustentabilidade do setor: um estudo a partir da transamazônica, Pará, Brasil (Paper 555) A economia da maniva: mudança e inovação camponesa em Santo Antônio do Tauá-PA (Paper 554)
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1