Open Science in der Soziologie - Eine interdisziplinäre Bestandsaufnahme zur offenen Wissenschaft und eine Untersuchung ihrer Verbreitung in der Soziologie

Ulrich Herb
{"title":"Open Science in der Soziologie - Eine interdisziplinäre Bestandsaufnahme zur offenen Wissenschaft und eine Untersuchung ihrer Verbreitung in der Soziologie","authors":"Ulrich Herb","doi":"10.5281/ZENODO.31234","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Open Science, die offene Wissenschaft, zielt auf die moglichst umstandslose Nutzbarkeit und Verfugbarkeit weitgehend aller im Forschungsprozess anfallenden Informationen, in erster Linie von Textpublikationen, Forschungsdaten und Forschungssoftware. Uberdies soll sie auch Transparenz in wissenschaftliche Arbeit moderierende Prozesse (wie die Begutachtung bzw. den Review von Textpublikationen) und in die Gewinnung von zur Bewertung von Wissenschaft herangezogenen Parainformationen (Impact-Metriken) bringen. Open-Science-Befurworter versprechen sich hiervon eine effizientere, innovationsfreundlichere und transparentere Wissenschaft, denn offene Informationen konnen schneller und leichter verbreitet und nachgenutzt sowie uberpruft werden als nicht-offene. \n \nDie Arbeit basiert auf einer fachubergreifenden Bestandsaufnahme der Open-Science-Elemente Open Access zu Textpublikationen, Open Access zu Forschungsdaten, Open Access zu Forschungssoftware, Open Review und Open Metrics, die allesamt typischerweise eher in den STM-Fachern (Science, Technology, Medicine) zu finden sind als in den Sozial- oder Geisteswissenschaften. Ausgehend von dieser Synopse widmet sie sich weitergehend den fachinharenten Spezifika der Soziologie, die gemeinhin als Nachzuglerin der Open Science betrachtet wird, und untersucht empirisch die Pravalenz und Relevanz von Open Access zu Textpublikationen, Open Access zu Forschungsdaten, Open Access zu Forschungssoftware, Open Review und Open Metrics in der Soziologie.","PeriodicalId":237704,"journal":{"name":"Schriften zur Informationswissenschaft","volume":"15 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2015-09-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"16","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Schriften zur Informationswissenschaft","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5281/ZENODO.31234","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 16

Abstract

Open Science, die offene Wissenschaft, zielt auf die moglichst umstandslose Nutzbarkeit und Verfugbarkeit weitgehend aller im Forschungsprozess anfallenden Informationen, in erster Linie von Textpublikationen, Forschungsdaten und Forschungssoftware. Uberdies soll sie auch Transparenz in wissenschaftliche Arbeit moderierende Prozesse (wie die Begutachtung bzw. den Review von Textpublikationen) und in die Gewinnung von zur Bewertung von Wissenschaft herangezogenen Parainformationen (Impact-Metriken) bringen. Open-Science-Befurworter versprechen sich hiervon eine effizientere, innovationsfreundlichere und transparentere Wissenschaft, denn offene Informationen konnen schneller und leichter verbreitet und nachgenutzt sowie uberpruft werden als nicht-offene. Die Arbeit basiert auf einer fachubergreifenden Bestandsaufnahme der Open-Science-Elemente Open Access zu Textpublikationen, Open Access zu Forschungsdaten, Open Access zu Forschungssoftware, Open Review und Open Metrics, die allesamt typischerweise eher in den STM-Fachern (Science, Technology, Medicine) zu finden sind als in den Sozial- oder Geisteswissenschaften. Ausgehend von dieser Synopse widmet sie sich weitergehend den fachinharenten Spezifika der Soziologie, die gemeinhin als Nachzuglerin der Open Science betrachtet wird, und untersucht empirisch die Pravalenz und Relevanz von Open Access zu Textpublikationen, Open Access zu Forschungsdaten, Open Access zu Forschungssoftware, Open Review und Open Metrics in der Soziologie.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
“开放科学”——提供了对开放科学的跨学科研究,以及对其在社会学方面的分布进行研究
开放科学——开放科学——的目标是可获得和几乎所有研究相关信息,主要是文字出版物、研究数据和研究软件。此外,他们也希望使自己在科学工作中具有透明度(例如对文本文件的检测和审查),以及制作经过验证的、用于评估科学的参数信息(impact预估)。公共开放的科学目标有望实现更高效、更开放、更透明的科学,因为公开信息比非公开信息更能更快、更容易传播、重新使用、得到验证。工作是基于一fachubergreifenden现况Open-Science-Elemente Open Access Textpublikationen Open Access,研究Forschungssoftware Open Access,开放评论和Open Metrics通常均比较STM-Fachern(科学,技术,医学)寻找比社会或人文.从这Synopse足够丰富的weitergehend fachinharenten Spezifika的社会学通常被视为Nachzuglerin开放科学的研究和实证Pravalenz和关联性的Open Access Textpublikationen Open Access,研究Forschungssoftware Open Access,开放评论和Open . Metrics在社会学
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Open Science in der Soziologie - Eine interdisziplinäre Bestandsaufnahme zur offenen Wissenschaft und eine Untersuchung ihrer Verbreitung in der Soziologie Die virtuelle Gemeinschaft als Informationssystem: Informationsqualität nutzergenerierter Inhalte in der Domäne Tourismus
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1