Validación de la versión argentina de la escala Patient Specific Functional Scale en sujetos con trastornos musculoesqueléticos

Mariana Rubio, Laura Espiño, Camila Criscione, Sebastián Rodríguez Calvo, Mercedes Pirovani, Daniela Goldar, Santiago Stivanello, Antonella Cancino, Juan Ignacio Lisazú, Noelia Cristiani, Franco Ottaviani, G. Guardia
{"title":"Validación de la versión argentina de la escala Patient Specific Functional Scale en sujetos con trastornos musculoesqueléticos","authors":"Mariana Rubio, Laura Espiño, Camila Criscione, Sebastián Rodríguez Calvo, Mercedes Pirovani, Daniela Goldar, Santiago Stivanello, Antonella Cancino, Juan Ignacio Lisazú, Noelia Cristiani, Franco Ottaviani, G. Guardia","doi":"10.58172/ajrpt.v3i3.119","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: Validar la versión argentina de la escala Patient Specific Functional Scale (PSFS) para trastornos musculoesqueléticos de miembro superior (MS) e inferior (MI) calculando confiabilidad test-retest, validez y sensibilidad al cambio. \nMateriales y método: Diseño observacional, prospectivo y longitudinal. En la evaluación inicial, se midió funcionalidad mediante la PSFS, Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (DASH) y/o Lower Extremity Functional Scale (LEFS). En un segundo y tercer tiempo, se administró la escala Global Rating of Change, PSFS y DASH/LEFS. \nResultados: Se reclutaron 352 sujetos entre agosto de 2017 y enero de 2020. Se analizaron 336 sujetos, 165 con patologías de MS y 171 de MI. Confiabilidad test-retest: el coeficiente de correlación intraclase (CCI) para la PSFS global fue de 0,61 (0,48 - 0,71), para MS de 0,70 (0,52 - 0,81) y para MI 0,51 (0,30  0,67). El mínimo cambio detectable (MCD) fue de 2,85, intervalo de confianza 95% (IC 95%). Para la validez de constructo, el coeficiente de correlación de Spearman fue de -0,41 para PSFS/DASH, y de 0,37 para PSFS/LEFS. En cuanto a la sensibilidad al cambio, el área bajo la curva resultó de 0,928 (IC 95% 0,874 - 0,98). Con respecto a la interpretabilidad, el mínimo cambio clínicamente significativo resultó de 2,2 puntos (n= 186), para el subgrupo de MS 2,2 (n= 86) y para el subgrupo de MI 1,71 (n= 100).  \nConclusión: La versión argentina de la PSFS presenta moderada validez de constructo, aceptable confiabilidad test-retest para MS y excelente sensibilidad al cambio. ","PeriodicalId":269940,"journal":{"name":"Argentinian Journal of Respiratory & Physical Therapy","volume":"67 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-10-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Argentinian Journal of Respiratory & Physical Therapy","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.58172/ajrpt.v3i3.119","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objetivo: Validar la versión argentina de la escala Patient Specific Functional Scale (PSFS) para trastornos musculoesqueléticos de miembro superior (MS) e inferior (MI) calculando confiabilidad test-retest, validez y sensibilidad al cambio. Materiales y método: Diseño observacional, prospectivo y longitudinal. En la evaluación inicial, se midió funcionalidad mediante la PSFS, Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (DASH) y/o Lower Extremity Functional Scale (LEFS). En un segundo y tercer tiempo, se administró la escala Global Rating of Change, PSFS y DASH/LEFS. Resultados: Se reclutaron 352 sujetos entre agosto de 2017 y enero de 2020. Se analizaron 336 sujetos, 165 con patologías de MS y 171 de MI. Confiabilidad test-retest: el coeficiente de correlación intraclase (CCI) para la PSFS global fue de 0,61 (0,48 - 0,71), para MS de 0,70 (0,52 - 0,81) y para MI 0,51 (0,30  0,67). El mínimo cambio detectable (MCD) fue de 2,85, intervalo de confianza 95% (IC 95%). Para la validez de constructo, el coeficiente de correlación de Spearman fue de -0,41 para PSFS/DASH, y de 0,37 para PSFS/LEFS. En cuanto a la sensibilidad al cambio, el área bajo la curva resultó de 0,928 (IC 95% 0,874 - 0,98). Con respecto a la interpretabilidad, el mínimo cambio clínicamente significativo resultó de 2,2 puntos (n= 186), para el subgrupo de MS 2,2 (n= 86) y para el subgrupo de MI 1,71 (n= 100).  Conclusión: La versión argentina de la PSFS presenta moderada validez de constructo, aceptable confiabilidad test-retest para MS y excelente sensibilidad al cambio. 
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
阿根廷版肌肉骨骼疾病患者特定功能量表的验证
摘要目的:验证阿根廷版上肢(MS)和下肢(MI)肌肉骨骼疾病患者特定功能量表(PSFS)的检验-再检验信度、效度和变化敏感性。方法:采用观察性、前瞻性和纵向设计。在初始评估中,使用PSFS、手臂、肩膀和手残疾(DASH)和/或下肢功能量表(LEFS)测量功能。在第二和第三阶段,管理全球变化评级、PSFS和DASH/LEFS量表。结果:在2017年8月至2020年1月期间招募了352名受试者。我们分析了336名受试者,其中165名患有MS, 171名患有MI。信度检验-再检验:整体PSFS的类内相关系数(icc)为0.61 (0.48 - 0.71),MS为0.70 (0.52 - 0.81),MI为0.51(0.30 - 0.67)。在一项随机对照试验中,年龄在18岁至64岁之间的男性和女性进行了随机对照试验。在结构效度方面,PSFS/DASH的Spearman相关系数为- 0.41,PSFS/LEFS的Spearman相关系数为0.37。在对变化的敏感性方面,曲线下面积为0.928 (95% ci 0.874 - 0.98)。在可解释性方面,MS 2.2亚组(n= 86)和MI 1.71亚组(n= 100)的临床显著性变化最小,为2.2分(n= 186)。结论:阿根廷版PSFS具有中等的结构效度,可接受的MS重测信度和良好的变化敏感性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Movilización activa temprana versus cuidado habitual activo en sujetos críticos: revisión sistemática y metaanálisis Evaluación y tratamiento kinésico de una atleta élite de CrossFit con lesión muscular del dorsal ancho: reporte de un caso Evaluación y tratamiento kinésico motor de una niña con diagnóstico de parálisis cerebral luego de una rizotomía dorsal selectiva: reporte de un caso Abordaje y tratamiento de un paciente con trauma laríngeo externo de grado IV, según la clasificación de Schaefer-Fuhrman: reporte de un caso Comentario a Sampietro M et al., “Estrategias de prevención de lesiones en corredores de diferentes niveles y distancias. Revisión sistemática”
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1