¿DE FASCISTAS A GUERRILLEROS? UNA CRÍTICA A LA HISTORIOGRAFÍA DEL MOVIMIENTO NACIONALISTA TACUARA Y SUS DERIVAS HACIA LA IZQUIERDA PERONISTA EN LA ARGENTINA

E. Campos
{"title":"¿DE FASCISTAS A GUERRILLEROS? UNA CRÍTICA A LA HISTORIOGRAFÍA DEL MOVIMIENTO NACIONALISTA TACUARA Y SUS DERIVAS HACIA LA IZQUIERDA PERONISTA EN LA ARGENTINA","authors":"E. Campos","doi":"10.25074/TH.V0I13.1359","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El objetivo de este trabajo es analizar las narrativas históricas sobre el Movimiento Nacionalista Tacuara (MNT), y sus derivas hacia la izquierda peronista en la Argentina. Las investigaciones de Tacuara se pueden agrupar en dos tendencias:  la primera ve al MNT como un producto del nacionalismo de entreguerras en Europa, continuador de las derechas radicales de 1930 y 1940. La segunda prioriza las rupturas hacia la izquierda, enfatizando el vínculo con los años 50, 60 y 70. La  hipótesis de trabajo considera que los argumentos “continuistas” y “rupturistas” corren el riesgo de negarle una temporalidad específica a la coyuntura política en la que surge el MNT. \nABSTRACT \nThe purpose of this work is to analyze the historical narratives about the Nationalist Movement Tacuara (MNT), and its derivations  towards the Peronist left in Argentina. Tacuara’s research can be grouped into two tendencies: the first sees  MNT as a product of interwar nationalism in Europe, which continues the radical right organizations of 1930 and 1940. The latter prioritises leftwing ruptures, emphasizing the link with the 50, 60 and 70. The working hypothesis considers  that the arguments of contininuity and rupture run the risk of denying a specific temporality to the political conjuncture in which the MNT arises.","PeriodicalId":255208,"journal":{"name":"Tiempo Histórico","volume":"28 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-08-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Tiempo Histórico","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25074/TH.V0I13.1359","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

El objetivo de este trabajo es analizar las narrativas históricas sobre el Movimiento Nacionalista Tacuara (MNT), y sus derivas hacia la izquierda peronista en la Argentina. Las investigaciones de Tacuara se pueden agrupar en dos tendencias:  la primera ve al MNT como un producto del nacionalismo de entreguerras en Europa, continuador de las derechas radicales de 1930 y 1940. La segunda prioriza las rupturas hacia la izquierda, enfatizando el vínculo con los años 50, 60 y 70. La  hipótesis de trabajo considera que los argumentos “continuistas” y “rupturistas” corren el riesgo de negarle una temporalidad específica a la coyuntura política en la que surge el MNT. ABSTRACT The purpose of this work is to analyze the historical narratives about the Nationalist Movement Tacuara (MNT), and its derivations  towards the Peronist left in Argentina. Tacuara’s research can be grouped into two tendencies: the first sees  MNT as a product of interwar nationalism in Europe, which continues the radical right organizations of 1930 and 1940. The latter prioritises leftwing ruptures, emphasizing the link with the 50, 60 and 70. The working hypothesis considers  that the arguments of contininuity and rupture run the risk of denying a specific temporality to the political conjuncture in which the MNT arises.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
从法西斯到游击队?对塔夸拉民族主义运动及其向阿根廷庇隆主义左翼的历史编纂的批判
本文的目的是分析塔瓜拉民族主义运动(MNT)的历史叙事,以及它在阿根廷庇隆主义左翼的演变。Tacuara的研究可以分为两种倾向:第一种倾向认为MNT是两次世界大战之间欧洲民族主义的产物,是20世纪30年代和40年代激进右翼的延续。第一种倾向是与左翼决裂,强调与20世纪50年代、60年代和70年代的联系。本文提出了一种假设,即“连续性”和“颠覆性”的论点有可能否定MNT出现的政治环境的特定时间性。本文的目的是分析塔瓜拉民族主义运动(MNT)的历史叙事及其对阿根廷庇隆主义左翼的影响。Tacuara的研究可以分为两种倾向:第一种倾向认为MNT是欧洲战争间民族主义的产物,延续了20世纪30年代和40年代的激进右翼组织。后一prioritises leftwing ruptures,为着The link with The 50、60和70。工作假设认为,关于偶然性和破裂性的争论有可能否定非传染性疾病所处的政治形势的具体时间性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Agua e higiene urbana. La gestión de acequias y epidemias en Santiago de Chile (1880-1910) Las finanzas de la Caja de Seguro Obrero Obligatorio, 1925-1952 La influencia argentina en la transición a la democracia en Chile durante el gobierno de Raúl Alfonsín (1983-1989) La desregulación de la locomoción colectiva. Antecedentes y aplicación del proyecto neoliberal en el transporte de pasajeros en Santiago de Chile, 1974 – 1983 Refugio de judíos entre Arturo Alessandri y Pedro Aguirre Cerda. Institucionalidad, coyunturas y actores políticos (1938-1941)
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1