Gli «amici» e i «compagni» del re: élites militari macedoni e persiane nel loro contesto sociale

Q1 Arts and Humanities Klio Pub Date : 2023-11-01 DOI:10.1515/klio-2022-0030
Marco F. Ferrari
{"title":"Gli «amici» e i «compagni» del re: élites militari macedoni e persiane nel loro contesto sociale","authors":"Marco F. Ferrari","doi":"10.1515/klio-2022-0030","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Riassunto I rapporti tra il regno di Macedonia e l’impero achemenide rappresentano un tema molto dibattuto negli studi storici. Normalmente si è propensi a ritenere che il primo sia stato influenzato dal secondo sotto vari aspetti (sociale, militare, ideologico). Se questi rapporti ebbero certamente una grande spinta dopo la spedizione asiatica di Alessandro Magno, ben più difficile è capire la portata del modello achemenide sulla Macedonia prima di allora. Il presente contributo vuole analizzare questo tema dal punto di vista delle strutture militari, segnatamente dei reparti d’élites: partendo dal fondamentale contributo di Dietmar Kienast, si passeranno al vaglio le fonti antiche sugli eserciti persiano e macedone prima di Alessandro Magno per valutare la loro eventuale compatibilità in termini sociali, ossia la corrispondenza di reparti militari d’élite a gruppi sociali definibili come ‹aristocratici›. Se quest’ultimo scenario si rivela effettivamente applicabile al mondo persiano, il contesto macedone tra VI e IV sec. a.C. appare meno articolato e, soprattutto, mancante di strutture aristocratiche istituzionalizzate anche a livello militare. Si tenterà infine di mostrare come molte delle somiglianze tra esercito macedone e persiano siano realmente suggerite dalle fonti antiche post-alessandrine, le quali tuttavia proiettano sulla Macedonia tardo-arcaica e classica alcune delle caratteristiche proprie dell’impero che sarà conquistato da Alessandro Magno.","PeriodicalId":17832,"journal":{"name":"Klio","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-11-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Klio","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1515/klio-2022-0030","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Riassunto I rapporti tra il regno di Macedonia e l’impero achemenide rappresentano un tema molto dibattuto negli studi storici. Normalmente si è propensi a ritenere che il primo sia stato influenzato dal secondo sotto vari aspetti (sociale, militare, ideologico). Se questi rapporti ebbero certamente una grande spinta dopo la spedizione asiatica di Alessandro Magno, ben più difficile è capire la portata del modello achemenide sulla Macedonia prima di allora. Il presente contributo vuole analizzare questo tema dal punto di vista delle strutture militari, segnatamente dei reparti d’élites: partendo dal fondamentale contributo di Dietmar Kienast, si passeranno al vaglio le fonti antiche sugli eserciti persiano e macedone prima di Alessandro Magno per valutare la loro eventuale compatibilità in termini sociali, ossia la corrispondenza di reparti militari d’élite a gruppi sociali definibili come ‹aristocratici›. Se quest’ultimo scenario si rivela effettivamente applicabile al mondo persiano, il contesto macedone tra VI e IV sec. a.C. appare meno articolato e, soprattutto, mancante di strutture aristocratiche istituzionalizzate anche a livello militare. Si tenterà infine di mostrare come molte delle somiglianze tra esercito macedone e persiano siano realmente suggerite dalle fonti antiche post-alessandrine, le quali tuttavia proiettano sulla Macedonia tardo-arcaica e classica alcune delle caratteristiche proprie dell’impero che sarà conquistato da Alessandro Magno.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
国王的“朋友”和“同志”:马其顿和波斯的军事精英
回顾马其顿王国和亚希米尼德帝国之间的关系是历史研究中一个备受争议的话题。人们通常认为前者在社会、军事、意识形态等方面受到后者的影响。如果这些关系在亚历山大大帝的亚洲远征之后得到了很大的推动,那么在此之前就很难理解阿克米尼德模型在马其顿的范围。这份贡献分析这一问题的部门,特别是军事结构的角度来看d’élites:从Dietmar Kienast作出至关重要的贡献,我们将古老的波斯军队来源进行筛选和亚历山大大帝的马其顿语之前评估其可能在社会方面的兼容性,即精英军事部门的信件›贵族‹等的社会群体。虽然后一种情况确实适用于波斯世界,但马其顿在公元六世和公元四世之间的背景似乎不那么复杂,最重要的是,缺乏制度化的贵族结构,包括军事结构。最后,我们将试图展示马其顿军队和波斯军队之间的许多相似之处是如何从古老的后亚历山大时代的来源中推断出来的,然而,这些来源却将亚历山大大帝征服的帝国的一些独特特征投射到古老而经典的马其顿。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Klio
Klio Arts and Humanities-Classics
CiteScore
0.90
自引率
0.00%
发文量
25
期刊介绍: KLIO is one of the oldest journals in the German-speaking area and contains contributions on the history of ancient Greece and Rome. The essays present new interpretations of traditional sources concerning problems of political history as well as papers on the whole field of culture, economy and society.
期刊最新文献
Marie Oellig, Die Sukzession von Weltreichen. Zu den antiken Wurzeln einer geschichtsmächtigen Idee, Stuttgart (Franz Steiner Verlag) 2023 (Oriens et Occidens 38), 714 S., ISBN 978-3-515-13195-7 (geb.), € 98,– Logistics and Crises: Understanding Roman Military Logistics and Procedures from the Unit Level and Upwards in 2nd to 4th Centuries CE Egypt Using the Surviving ‘Paperwork’ Dan-el Padilla Peralta, Divine Institutions. Religions and Community in the Middle Roman Republic, Princeton – Oxford (Princeton University Press) 2020, 344 S., 21 Abb., ISBN 978-0-691-16867-8 (geb.), £ 42,– Mareile Rassiller, Kaiserliche Autorität in Kult- und Göttermotiven. Eine Analyse der Münzen von Augustus bis Trajan, Stuttgart (Kohlhammer) 2022 (Forum historische Forschung: Antike), 260 S., 72 Abb., ISBN 978-3-17-042049-6 (brosch.), € 58,– Zinon Papakonstantinou, Sport and Identity in Ancient Greece, London – New York (Routledge) 2019, 236 S., ISBN 978-1-4724-3822-5 (geb.), £ 130,–
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1