Describir y reflexionar: sobre las autodescripciones de la sociedad en la teoría de Niklas Luhmann

IF 0.3 0 PHILOSOPHY Cinta de Moebio Pub Date : 2023-09-01 DOI:10.4067/s0717-554x2023000200089
Santiago Gabriel Calise
{"title":"Describir y reflexionar: sobre las autodescripciones de la sociedad en la teoría de Niklas Luhmann","authors":"Santiago Gabriel Calise","doi":"10.4067/s0717-554x2023000200089","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El objetivo de este trabajo es sistematizar los ejes principales de reflexión sobre el tema de las autodescripciones. Las autodescripciones no conforman una teoría específica al interior de la teoría de la sociedad, sino que están articuladas alrededor una serie de postulados provenientes de diferentes fragmentos teóricos. El principal es la teoría del observador, en cuanto fundamento teórico sobre el cual se apoyan los desarrollos autodescriptivos. La hipótesis más general respecto de las autodescripciones es que la sociedad moderna ha reaccionado a la pérdida del monopolio de la representación, con una abstracción del problema de la identidad, al tiempo que crece la necesidad de reflexión. El trabajo identifica las principales implicancias cognoscitivas que acarrean las autodescripciones, su relación con la temporalidad y su proliferación en la modernidad. Además, respecto de las autodescripciones dentro de los sistemas funcionalmente diferenciados, se analiza el rol preponderante de las teorías de la reflexión.","PeriodicalId":54112,"journal":{"name":"Cinta de Moebio","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2023-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cinta de Moebio","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4067/s0717-554x2023000200089","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El objetivo de este trabajo es sistematizar los ejes principales de reflexión sobre el tema de las autodescripciones. Las autodescripciones no conforman una teoría específica al interior de la teoría de la sociedad, sino que están articuladas alrededor una serie de postulados provenientes de diferentes fragmentos teóricos. El principal es la teoría del observador, en cuanto fundamento teórico sobre el cual se apoyan los desarrollos autodescriptivos. La hipótesis más general respecto de las autodescripciones es que la sociedad moderna ha reaccionado a la pérdida del monopolio de la representación, con una abstracción del problema de la identidad, al tiempo que crece la necesidad de reflexión. El trabajo identifica las principales implicancias cognoscitivas que acarrean las autodescripciones, su relación con la temporalidad y su proliferación en la modernidad. Además, respecto de las autodescripciones dentro de los sistemas funcionalmente diferenciados, se analiza el rol preponderante de las teorías de la reflexión.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
描述与反思:关于尼克拉斯·卢曼理论中的社会自我描述
这项工作旨在系统化轴主要reflexión autodescripciones主题。特别autodescripciones不占teorÃ- aÃ-fica走进室内teorÃ- a,而是社会están articuladas周围产生的一系列的不同片段你ó有钱人。主要是teor观察员Ã- a,当你依据ó有钱支持对此autodescriptivos的进展。一般的hipó论文más autodescripciones方面是现代社会反应了pérdida垄断的representaciÃn³,abstracción身份问题,同时需要增长reflexiÃn³。该工作认知主要影响的是其relaci autodescripcionesón的无常与proliferación在现代化。Además autodescripciones方面,系统的功能不同,分析了主要角色teorÃ议员reflexiÃn³。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Cinta de Moebio
Cinta de Moebio PHILOSOPHY-
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
7
审稿时长
24 weeks
期刊介绍: Cinta de Moebio publishes scientific articles and essays on epistemology of social science. The editorial experience of the magazine indicates that some academics send articles of philosophy, but of issues that are not related to the social sciences, as well as academics who sent the results of their research or projects in the social sciences, but its focus is not epistemology, which also are geared out to the purpose of the journal. The journal, put it in some way, it is in the dialogue of philosophy with social science and, therefore, both domains must be present in the articles.
期刊最新文献
Intervención en lo social y filosofía del contagio Una defensa restringida a la teoría de las preferencias reveladas Desacuerdos profundos, desacuerdos gratuitos y el riesgo de la postverdad A systemic problem cannot be solved systemically Describir y reflexionar: sobre las autodescripciones de la sociedad en la teoría de Niklas Luhmann
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1