Diseño, construcción y validación de un instrumento que evalúa acciones innovadoras mediadas con TIC

IF 0.5 3区 哲学 0 PHILOSOPHY Sophia Pub Date : 2023-09-25 DOI:10.18634/sophiaj.19v.2i.1287
William Enrique Mercado Borja, Juancri Rusbel Barrera Navarro
{"title":"Diseño, construcción y validación de un instrumento que evalúa acciones innovadoras mediadas con TIC","authors":"William Enrique Mercado Borja, Juancri Rusbel Barrera Navarro","doi":"10.18634/sophiaj.19v.2i.1287","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artículo da cuenta de la validación de un instrumento diseñado para medir acciones innovadoras con TIC en prácticas pedagógicas, en términos de: facilidad de uso, utilidad percibida, resistencia al cambio, confianza e intención de uso; conformado por 32 ítems con escala de tipo Likert. Se evaluó la validez de contenido a través del juicio de 6 expertos, la validez del constructo mediante validez convergente para ajustar el instrumento; también, se realizó un análisis de confiabilidad por medio del Alpha de Cronbach, Omega y división por mitades. Entre los valores de confiablidad obtenidos se encuentra Alfa Cronbach con 0.993, Omega con 0.994 y División por mitades con 0.974, se evidencia una consistencia muy alta y significa que el instrumento puede ser utilizado como técnica confiable de recolección de datos, igualmente la validez convergente indica la dimensionalidad de cada uno de los factores. Se concluye que el instrumento es seguro, confiable y valido en la medición de acciones innovadoras con TIC en la praxis pedagógica del educador.","PeriodicalId":44736,"journal":{"name":"Sophia","volume":"22 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2023-09-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Sophia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18634/sophiaj.19v.2i.1287","RegionNum":3,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Este artículo da cuenta de la validación de un instrumento diseñado para medir acciones innovadoras con TIC en prácticas pedagógicas, en términos de: facilidad de uso, utilidad percibida, resistencia al cambio, confianza e intención de uso; conformado por 32 ítems con escala de tipo Likert. Se evaluó la validez de contenido a través del juicio de 6 expertos, la validez del constructo mediante validez convergente para ajustar el instrumento; también, se realizó un análisis de confiabilidad por medio del Alpha de Cronbach, Omega y división por mitades. Entre los valores de confiablidad obtenidos se encuentra Alfa Cronbach con 0.993, Omega con 0.994 y División por mitades con 0.974, se evidencia una consistencia muy alta y significa que el instrumento puede ser utilizado como técnica confiable de recolección de datos, igualmente la validez convergente indica la dimensionalidad de cada uno de los factores. Se concluye que el instrumento es seguro, confiable y valido en la medición de acciones innovadoras con TIC en la praxis pedagógica del educador.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
设计、构建和验证以ict为中介的创新行动评估工具
本文从易用性、感知效用、抗拒改变、信任和使用意图等方面对一种旨在衡量教学实践中ict创新行动的工具进行了验证;由32项李克特量表组成。内容效度通过6位专家的判断来评估,结构效度通过收敛效度来调整工具;采用Cronbach Alpha、Omega和二分法进行信度分析。目前所得confiablidad阿尔法值之间的Cronbach与0.993,欧米茄0.994和分裂与0.974半途而废,显示出太高,一致性意味着工具可以被用来作为可靠的数据采集技术,同样效力透镜显示每个因素之一的维度。结果表明,该工具在教师教学实践中使用ict进行创新行为测量时安全、可靠、有效。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Sophia
Sophia PHILOSOPHY-
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
44
期刊介绍: Sophia is now published by Springer. The back files, all the way to Volume 1:1, are available via SpringerLink!   Covers both analytic and continental philosophy of religionConsiders both western and non-western perspectives, including Asian and indigenousIncludes specialist contributions, e.g. on feminist and postcolonial philosophy of religionSince its inception in 1962, Sophia has been devoted to providing a forum for discussions in philosophy and religion, focusing on the interstices between metaphysics and theological thinking. The discussions take cognizance of the wider ambience of the sciences (''natural'' philosophy and human/social sciences), ethical and moral concerns in the public sphere, critical feminist theology and cross-cultural perspectives. Sophia''s cross-cultural and cross-frontier approach is reflected not only in the international composition of its editorial board, but also in its consideration of analytic, continental, Asian and indigenous responses to issues and developments in the field of philosophy of religion.
期刊最新文献
Buddhaghosa’s Model of Temporality seen through the Prism of Bergson’s Duration What Kind of ‘God’ do Hindu Arguments for the Divine Show? Five Novel Divine Attributes of Brahman Reconstructing William Lane Craig’s Explanation of Absolute Time Based on Mulla Sadra’s Philosophy Mirabai Seeks God: A Journey of Devotional Love and Longing “Palamism” and “Barlaamism” in the Russian Name-Glorifiers Controversy of the 1910s: The Philosophical Background
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1