Comparación de métodos de extracción en el contenido fenólico y antioxidante de espada africana (Sansevieria trifasciata)

Jesús Morales Reynoso, Diana Beatriz Muñiz Márquez, Fabiola Veana Hernández, Jorge Enrique Wong Paz
{"title":"Comparación de métodos de extracción en el contenido fenólico y antioxidante de espada africana (Sansevieria trifasciata)","authors":"Jesús Morales Reynoso, Diana Beatriz Muñiz Márquez, Fabiola Veana Hernández, Jorge Enrique Wong Paz","doi":"10.51896/tectzapic/kmaj2054","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Espada africana (Sansevieria trifasciata) es una planta a la que se le atribuye una gran cantidad de remedios medicinales, es utilizada en África y Asia para aliviar malestares intestinales, respiratorios, cólicos, tratar mordeduras de serpiente y como desinflamatorio. Lo anterior se puede relacionar con la bioactividad de los flavonoides que se encuentran en las hojas, rizomas y raíz de la planta. Por lo anterior, se decidió realizar una comparación de métodos de extracción de compuestos fenólicos por maceración y ultrasonido a partir de esta planta, bajo las mismas condiciones y variando los tiempos de extracción (0, 20, 40 y 60 min.). De igual manera se evaluó la actividad antioxidante por medio de los ensayos DPPH y ABTS. Los resultados del contenido fenólico reflejan que con la extracción por ultrasonido se obtiene un menor porcentaje de compuestos fenólicos con un rendimiento de 186.37 miligramos equivalentes en ácido gálico por litro (mg eq. Ag/L) contra 212.35 mg eq. Ag/L de polifenoles obtenidos por maceración ambos extractos obtenidos a los 60 min de extracción. En cuanto a la actividad antioxidante por DPPH los extractos macerados también fueron los que presentaron una mayor actividad antioxidante de70.81% contra un 55.67% de actividad de los extractos sonicados, en contraste con la actividad antioxidante medida por ABTS, en donde se observó que los extractos sonicados presentaron una mayor inhibición con 85.88%. De acuerdo con los resultados obtenidos se concluye que ambos métodos de extracción son buenos para obtener compuestos fenólicos de S. trifasciata, destacando el método por maceración que permitió un mayor rendimiento bajo las condiciones estudiadas. En cuanto a las actividades antioxidantes, se demostró que la planta tiene más del 50% de esta actividad biológica, por lo que podría ser utilizada como fuente de antioxidantes naturales.","PeriodicalId":487402,"journal":{"name":"Tectzapic","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Tectzapic","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.51896/tectzapic/kmaj2054","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Espada africana (Sansevieria trifasciata) es una planta a la que se le atribuye una gran cantidad de remedios medicinales, es utilizada en África y Asia para aliviar malestares intestinales, respiratorios, cólicos, tratar mordeduras de serpiente y como desinflamatorio. Lo anterior se puede relacionar con la bioactividad de los flavonoides que se encuentran en las hojas, rizomas y raíz de la planta. Por lo anterior, se decidió realizar una comparación de métodos de extracción de compuestos fenólicos por maceración y ultrasonido a partir de esta planta, bajo las mismas condiciones y variando los tiempos de extracción (0, 20, 40 y 60 min.). De igual manera se evaluó la actividad antioxidante por medio de los ensayos DPPH y ABTS. Los resultados del contenido fenólico reflejan que con la extracción por ultrasonido se obtiene un menor porcentaje de compuestos fenólicos con un rendimiento de 186.37 miligramos equivalentes en ácido gálico por litro (mg eq. Ag/L) contra 212.35 mg eq. Ag/L de polifenoles obtenidos por maceración ambos extractos obtenidos a los 60 min de extracción. En cuanto a la actividad antioxidante por DPPH los extractos macerados también fueron los que presentaron una mayor actividad antioxidante de70.81% contra un 55.67% de actividad de los extractos sonicados, en contraste con la actividad antioxidante medida por ABTS, en donde se observó que los extractos sonicados presentaron una mayor inhibición con 85.88%. De acuerdo con los resultados obtenidos se concluye que ambos métodos de extracción son buenos para obtener compuestos fenólicos de S. trifasciata, destacando el método por maceración que permitió un mayor rendimiento bajo las condiciones estudiadas. En cuanto a las actividades antioxidantes, se demostró que la planta tiene más del 50% de esta actividad biológica, por lo que podría ser utilizada como fuente de antioxidantes naturales.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
非洲剑(Sansevieria trifasciata)酚类和抗氧化含量提取方法比较
非洲剑(Sansevieria trifasciata)是一种植物,被认为有很多药用价值,在非洲和亚洲被用于缓解肠道和呼吸系统不适,绞痛,治疗蛇咬和消炎。这可能与植物叶、根茎和根中发现的黄酮类化合物的生物活性有关。因此,我们决定比较该植物在相同条件下不同提取时间(0、20、40和60 min)下的浸渍和超声波提取方法。采用DPPH和ABTS测定其抗氧化活性。结果与超声波萃取酚醛反映内容较少比例的酚化合物的性能同等186.37毫克每升在高卢酸(毫克当量。Ag / L)对212.35毫克当量。Ag / L节食所polifenoles抽取60 min两所摘录。至于抗氧化剂活动对DPPH提取物macerados也被提出更多活动抗氧化剂de70.81% 55.67%提取物sonicados活动,活动在对比测量抗氧化剂ABTS介绍,据指出,这些摘要sonicados进一步抑制85.88%。在此基础上,对两种提取方法进行了评价,并对两种提取方法进行了评价。在抗氧化活性方面,研究表明该植物具有50%以上的生物活性,可作为天然抗氧化剂的来源。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
“Doctor Found”: Un prototipo para la atención médica inteligente Comparación de métodos de extracción en el contenido fenólico y antioxidante de espada africana (Sansevieria trifasciata) Desarrollo de un software de inventarios utilizando la metodología SCRUM Aquich'ha: saborizante en polvo libre de edulcorantes a base de la semilla de Aquiche (Guazuma ulmifolia Lam) Evaluación de la contaminación fecal del agua del río Valles mediante indicadores microbiológicos
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1