Impersonal y viviente. Dos paradigmas para pensar (con) otra racionalidad jurídica

Daniel J. García López
{"title":"Impersonal y viviente. Dos paradigmas para pensar (con) otra racionalidad jurídica","authors":"Daniel J. García López","doi":"10.3989/isegoria.2023.69.02","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este trabajo tiene un doble objetivo. En primer lugar, presentar dos paradigmas elaborados por Roberto Esposito y por Eligio Resta para pensar (con) otra racionalidad jurídica: derecho impersonal y derecho viviente. En segundo lugar, situar la genealogía de ambos paradigmas en las reflexiones suscitadas en el primer cuarto del siglo XX con Simone Weil y el debate Hans Kelsen-Eugen Ehrlich. La idea principal es plantear una singularidad jurídica en el interior de la Italian Theory.","PeriodicalId":414648,"journal":{"name":"Isegoría","volume":"59 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Isegoría","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3989/isegoria.2023.69.02","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Este trabajo tiene un doble objetivo. En primer lugar, presentar dos paradigmas elaborados por Roberto Esposito y por Eligio Resta para pensar (con) otra racionalidad jurídica: derecho impersonal y derecho viviente. En segundo lugar, situar la genealogía de ambos paradigmas en las reflexiones suscitadas en el primer cuarto del siglo XX con Simone Weil y el debate Hans Kelsen-Eugen Ehrlich. La idea principal es plantear una singularidad jurídica en el interior de la Italian Theory.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
非个人化与生活化。两种思维范式(与)另一种法律理性。
本文有两个目的。首先,介绍罗伯托-埃斯波西托(Roberto Esposito)和埃利吉奥-雷斯塔(Eligio Resta)为思考(使用)另一种法律理性而开发的两种范式:非个人法律和活生生的法律。其次,将这两种范式的谱系置于西蒙娜-魏尔(Simone Weil)和汉斯-凯尔森-欧根-埃利希(Hans Kelsen-Eugen Ehrlich)辩论在 20 世纪第一季度引发的思考之中。主要观点是在意大利理论中提出一种法学独特性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Émilie Du Châtelet y la defensa de la educación de las mujeres La trama aristotélica de Tocqueville: una exploración de los efectos conductuales del despotismo La lenta eclosión de la crisálida. Sobre marxismo, naturaleza y transformación ecosocial Un frente a las distintas formas de opresión: desde Kant y más allá de Kant Recordar a Kropotkin. Contra el factor competencia
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1