Entre a disputa política e religiosa: como deputados evangélicos e portais gospels debateram o PL 2630

M. Barba, M. Mayrink, Aline Vaz
{"title":"Entre a disputa política e religiosa: como deputados evangélicos e portais gospels debateram o PL 2630","authors":"M. Barba, M. Mayrink, Aline Vaz","doi":"10.18617/liinc.v19i2.6573","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Atentos à crescente ocupação e relevância do segmento religioso evangélico na política (Goldstein 2020; Prandi, Santos, Bonato 2019), bem como nas mídias tradicionais e digitais (Cunha 2019; Martino 2015), esta pesquisa realiza uma análise comparativa sobre a atuação dos deputados evangélicos com mais seguidores no Instagram e os portais de notícias gospels com mais acessos, a fim de verificar suas atuações no que tange à votação do PL2630 - que institui a Lei Brasileira de Liberdade, Responsabilidade e Transparência na Internet. A partir de um corpus de 204 publicações (73 notícias e 131 posts), verificamos o que caracteriza a atuação destes sujeitos - que interseccionam mídia, política e religião no cenário nacional – numa pauta que debate medidas de combate à disseminação de conteúdo falso nas redes sociais e nos serviços de mensagens privadas. Deste modo, com base na análise de conteúdo, consideramos suas posturas em relação ao PL, se a favor ou contrário, bem como se há ênfase a temáticas religiosas entre as críticas a ele direcionados. Incluímos, ainda, nuvens de palavras para visualizar os termos priorizados pelos portais e deputados. Como resultados, destacamos que os parlamentares são mais enfáticos na oposição ao PL, evidenciando críticas ao governo em meio a acusações de censura. Enquanto isso, os portais incluem alguns pontos favoráveis ao projeto e englobam mais apreensões do âmbito religioso","PeriodicalId":127590,"journal":{"name":"Liinc em Revista","volume":"132 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-11-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Liinc em Revista","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18617/liinc.v19i2.6573","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Atentos à crescente ocupação e relevância do segmento religioso evangélico na política (Goldstein 2020; Prandi, Santos, Bonato 2019), bem como nas mídias tradicionais e digitais (Cunha 2019; Martino 2015), esta pesquisa realiza uma análise comparativa sobre a atuação dos deputados evangélicos com mais seguidores no Instagram e os portais de notícias gospels com mais acessos, a fim de verificar suas atuações no que tange à votação do PL2630 - que institui a Lei Brasileira de Liberdade, Responsabilidade e Transparência na Internet. A partir de um corpus de 204 publicações (73 notícias e 131 posts), verificamos o que caracteriza a atuação destes sujeitos - que interseccionam mídia, política e religião no cenário nacional – numa pauta que debate medidas de combate à disseminação de conteúdo falso nas redes sociais e nos serviços de mensagens privadas. Deste modo, com base na análise de conteúdo, consideramos suas posturas em relação ao PL, se a favor ou contrário, bem como se há ênfase a temáticas religiosas entre as críticas a ele direcionados. Incluímos, ainda, nuvens de palavras para visualizar os termos priorizados pelos portais e deputados. Como resultados, destacamos que os parlamentares são mais enfáticos na oposição ao PL, evidenciando críticas ao governo em meio a acusações de censura. Enquanto isso, os portais incluem alguns pontos favoráveis ao projeto e englobam mais apreensões do âmbito religioso
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
在政治和宗教争端之间:福音派议员和福音书门户如何辩论 PL 2630
鉴于福音派宗教团体在政治(Goldstein 2020;Prandi、Santos、Bonato 2019)以及传统和数字媒体(Cunha 2019;Martino 2015)中的地位和相关性日益增长,本研究对 Instagram 上粉丝最多的福音派议员的行动和点击率最高的福音派新闻门户网站进行了比较分析,以核实他们在 PL2630 法案投票(该法案制定了《巴西互联网自由、责任和透明法》)方面的行动。基于 204 篇出版物(73 篇新闻和 131 篇帖子)的语料库,我们核实了这些主体(他们在国家舞台上交织着媒体、政治和宗教)在讨论打击在社交网络和私人信息服务上传播虚假内容的措施的议程中的行动特点。因此,在内容分析的基础上,我们考虑了他们对该法案的立场,是赞成还是反对,以及在对该法案的批评中是否强调了宗教主题。我们还加入了词云,以直观显示门户网站和国会议员优先考虑的术语。结果显示,国会议员在反对该法案时态度更为强硬,他们在指责审查制度的同时也批评了政府。与此同时,门户网站则提出了一些支持该法案的观点,并包含了更多的宗教问题
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Ficção de Pessoa Política Real: formas de consumo simbólico da política em romances imaginados entre Lula e Bolsonaro Autoridades cognitivas versus autoridades eclesiásticas e espirituais: as comunidades evangélicas brasileiras e a desinformação Histórias restritas: o Sistema Integrado de Conhecimento e Gestão e a atribuição de valor no Inventário do Patrimônio de São Leopoldo (RS) Periódicos científicos do sul epistemológico: desafios decoloniais e desobediências epistêmicas O contágio de fake news: uma abordagem biopolítica da desinformação durante a pandemia da covid-19
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1