The debate concerning deviance and divergence: A new theoretic proposal

G. Silva-García, Angélica Vizca´íno-Solano, B. Pérez-Salazar
{"title":"The debate concerning deviance and divergence: A new theoretic proposal","authors":"G. Silva-García, Angélica Vizca´íno-Solano, B. Pérez-Salazar","doi":"10.35295/osls.iisl.1813","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"This article discusses theoretical questions related to the notion of social deviance, a concept that has been a pillar of criminology and sociology since the mid-20th century. We argue that social deviance is not equipped with adequate analytic devices to satisfactorily describe social actions labelled as transgressions. This discussion reconsiders the notion of social deviance, recasting its theoretical significance and use in the field of criminology. In its place, we advance the category of social divergence, highlighting its greater analytical power to address social actions that trigger penal control interventions. Social divergence is a novel conceptual contribution in the tradition of the sociology of conflict. Its purpose is to offer an analytical model of social conflicts and their inner workings as key elements to describe, analyze and improve our understanding of their interactions with penal control systems from a criminological perspective.\nEste artículo expone una discusión crítica de la noción de desviación social, un concepto que ha sido pilar de la teoría criminológica y sociológica desde mediados del siglo XX. Sostenemos que la desviación social no está adecuadamente provista como dispositivo analítico para describir satisfactoriamente las acciones sociales que se etiquetan como transgresiones. La discusión reconsidera los alcances de la noción de desviación social, reformulando su significado teórico y su uso en el campo de la criminología. En su lugar, proponemos la categoría de divergencia social, destacando su mayor potencia analítica para abordar las acciones sociales que desencadenan intervenciones de control penal. La divergencia social es una contribución conceptual novedosa en la tradición de la sociología del conflicto. Su propósito es ofrecer un modelo analítico de los conflictos sociales y su funcionamiento interno como elementos clave para describir, analizar y mejorar nuestra comprensión de sus interacciones con los sistemas de control penal desde una perspectiva criminológica.","PeriodicalId":508645,"journal":{"name":"Oñati Socio-Legal Series","volume":"108 1‐4","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-02-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Oñati Socio-Legal Series","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1813","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

This article discusses theoretical questions related to the notion of social deviance, a concept that has been a pillar of criminology and sociology since the mid-20th century. We argue that social deviance is not equipped with adequate analytic devices to satisfactorily describe social actions labelled as transgressions. This discussion reconsiders the notion of social deviance, recasting its theoretical significance and use in the field of criminology. In its place, we advance the category of social divergence, highlighting its greater analytical power to address social actions that trigger penal control interventions. Social divergence is a novel conceptual contribution in the tradition of the sociology of conflict. Its purpose is to offer an analytical model of social conflicts and their inner workings as key elements to describe, analyze and improve our understanding of their interactions with penal control systems from a criminological perspective. Este artículo expone una discusión crítica de la noción de desviación social, un concepto que ha sido pilar de la teoría criminológica y sociológica desde mediados del siglo XX. Sostenemos que la desviación social no está adecuadamente provista como dispositivo analítico para describir satisfactoriamente las acciones sociales que se etiquetan como transgresiones. La discusión reconsidera los alcances de la noción de desviación social, reformulando su significado teórico y su uso en el campo de la criminología. En su lugar, proponemos la categoría de divergencia social, destacando su mayor potencia analítica para abordar las acciones sociales que desencadenan intervenciones de control penal. La divergencia social es una contribución conceptual novedosa en la tradición de la sociología del conflicto. Su propósito es ofrecer un modelo analítico de los conflictos sociales y su funcionamiento interno como elementos clave para describir, analizar y mejorar nuestra comprensión de sus interacciones con los sistemas de control penal desde una perspectiva criminológica.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
关于偏差和分歧的辩论:新的理论建议
社会偏差这一概念自 20 世纪中期以来一直是犯罪学和社会学的支柱,本文讨论了与这一概念相关的理论问题。我们认为,社会偏差并不具备适当的分析工具,无法令人满意地描述被贴上违法标签的社会行为。本讨论重新考虑了社会偏差的概念,重塑了其在犯罪学领域的理论意义和用途。取而代之的是 "社会偏差 "这一范畴,强调其在解决引发刑罚控制干预的社会行为方面具有更强的分析能力。社会分歧是对冲突社会学传统的一种新概念贡献。本文对社会偏差这一概念进行了批判性讨论,这一概念自二十世纪中期以来一直是犯罪学和社会学理论的主流。我们认为,"社会偏差 "作为一种分析工具,并不能令人满意地描述那些被贴上 "越轨 "标签的社会行为。讨论重新考虑了 "社会偏差 "概念的范围,重新阐述了其理论意义及其在犯罪学领域的应用。取而代之的是,我们提出了 "社会分歧 "这一范畴,强调其在处理引发刑事控制干预的社会行为方面具有更强的分析能力。社会分歧是冲突社会学传统中的一个新概念。其目的是提供一个社会冲突及其内部运作的分析模型,作为从犯罪学角度描述、分析和改进我们对社会冲突与刑事管制系统相互作用的理解的关键要素。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Recent judicial rulings on collective bargaining The legacy of Luhmann’s sociology of law The relevance of the data collection process in the VioGén system from a feminist perspective Continuous training in collective bargaining Privatization as bureaucratization
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1