Comparing the effectiveness of computer-based teaching versus face-to-face teaching of clinically related courses among newly hired oncology nurses

Q2 Social Sciences Educacion Medica Pub Date : 2024-03-13 DOI:10.1016/j.edumed.2024.100894
Hedaia Al-Awaysheh, Majeda AlRuzzeih, Aladeen Alloubani
{"title":"Comparing the effectiveness of computer-based teaching versus face-to-face teaching of clinically related courses among newly hired oncology nurses","authors":"Hedaia Al-Awaysheh,&nbsp;Majeda AlRuzzeih,&nbsp;Aladeen Alloubani","doi":"10.1016/j.edumed.2024.100894","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><p>The study aimed to compare the effectiveness of computer-based teaching and face-to-face teaching strategies in terms of knowledge of clinically related courses among newly hired oncology nurses.</p></div><div><h3>Material and methods</h3><p>A 2-group pre- and post-test design was performed. The study included 128 participants. The participants were randomly assigned into the study groups (control and experimental groups). Both groups attended a course on the SBAR technique, with one group using face-to-face teaching and the other using computer-based learning.</p></div><div><h3>Results</h3><p>The study included 128 participants. Of them, 36.7% are male (<em>n</em> <!-->=<!--> <!-->47). The total mean age was 22.19 (SD<!--> <!-->=<!--> <!-->0.94). The total mean of the pre-test was 3.81/7 while the post-test was 5.82/7 for the experimental group. The total mean of the pre-test was 3.78/7, while the post-test was 5.51/7 for the control group. The paired <em>t</em>-test results showed that the differences between the pre- and post-test mean for each group were significant. The results showed no significant difference in the pre-test means between the experimental and control groups (<em>p</em>-value<!--> <!-->=<!--> <!-->.913). The difference in post-test mean between the experimental and control groups was significant (<em>p</em>-value<!--> <!-->=<!--> <!-->.04).</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>Our findings suggest that both computer-based and face-to-face teaching strategies effectively increased knowledge levels among newly hired nurses. Importantly, the computer-based teaching approach demonstrated a statistically significant superiority in knowledge retention compared to face-to-face teaching.</p></div><div><h3>Introducción</h3><p>El estudio tuvo como objetivo comparar la efectividad de las estrategias de enseñanza basadas en ordenador y cara a cara en términos de conocimiento de cursos clínicamente relacionados entre enfermeros de oncología recién contratados.</p></div><div><h3>Materiales y métodos</h3><p>Se realizó un diseño de pre y postprueba de dos grupos. El estudio incluyó 128 participantes. Los participantes fueron asignados al azar a los grupos de estudio (grupos de control y experimentales). Ambos grupos asistieron a un curso sobre la técnica SBAR, siendo un grupo instruido mediante enseñanza presencial y el otro a través de aprendizaje basado en ordenador.</p></div><div><h3>Resultados</h3><p>El estudio incluyó 128 participantes. De ellos, el 36.7% eran hombres (n = 47). La edad media total fue de 22.19 (SD = 0.94). La media total de la preprueba fue de 3.81/7, mientras que la de la posprueba fue de 5.82/7 para el grupo experimental. La media total de la preprueba fue de 3.78/7, mientras que la de la posprueba fue de 5.51/7 para el grupo de control. Los resultados de la prueba t pareada mostraron que las diferencias entre la media de la preprueba y la posprueba para cada grupo fueron significativas. Los resultados mostraron que no hubo una diferencia significativa en las medias de la preprueba entre los grupos experimental y de control (valor de p = 0.913). La diferencia en la media de la posprueba entre los grupos experimental y de control fue significativa (valor de p = 0.04).</p></div><div><h3>Conclusión</h3><p>La enseñanza basada en ordenador también puede considerarse una estrategia efectiva de enseñanza de habilidades de enfermería clínica. Nuestros hallazgos sugieren que tanto las estrategias de enseñanza basadas en ordenador como las presenciales aumentaron de manera efectiva los niveles de conocimiento entre las enfermeras recién contratadas. Importante destacar que el enfoque de enseñanza basado en ordenador mostró una superioridad estadísticamente significativa en la retención del conocimiento en comparación con la enseñanza presencial.</p></div>","PeriodicalId":35317,"journal":{"name":"Educacion Medica","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-03-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1575181324000093/pdfft?md5=1d4df7572c481b25690866f4fca22f83&pid=1-s2.0-S1575181324000093-main.pdf","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Educacion Medica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1575181324000093","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introduction

The study aimed to compare the effectiveness of computer-based teaching and face-to-face teaching strategies in terms of knowledge of clinically related courses among newly hired oncology nurses.

Material and methods

A 2-group pre- and post-test design was performed. The study included 128 participants. The participants were randomly assigned into the study groups (control and experimental groups). Both groups attended a course on the SBAR technique, with one group using face-to-face teaching and the other using computer-based learning.

Results

The study included 128 participants. Of them, 36.7% are male (n = 47). The total mean age was 22.19 (SD = 0.94). The total mean of the pre-test was 3.81/7 while the post-test was 5.82/7 for the experimental group. The total mean of the pre-test was 3.78/7, while the post-test was 5.51/7 for the control group. The paired t-test results showed that the differences between the pre- and post-test mean for each group were significant. The results showed no significant difference in the pre-test means between the experimental and control groups (p-value = .913). The difference in post-test mean between the experimental and control groups was significant (p-value = .04).

Conclusion

Our findings suggest that both computer-based and face-to-face teaching strategies effectively increased knowledge levels among newly hired nurses. Importantly, the computer-based teaching approach demonstrated a statistically significant superiority in knowledge retention compared to face-to-face teaching.

Introducción

El estudio tuvo como objetivo comparar la efectividad de las estrategias de enseñanza basadas en ordenador y cara a cara en términos de conocimiento de cursos clínicamente relacionados entre enfermeros de oncología recién contratados.

Materiales y métodos

Se realizó un diseño de pre y postprueba de dos grupos. El estudio incluyó 128 participantes. Los participantes fueron asignados al azar a los grupos de estudio (grupos de control y experimentales). Ambos grupos asistieron a un curso sobre la técnica SBAR, siendo un grupo instruido mediante enseñanza presencial y el otro a través de aprendizaje basado en ordenador.

Resultados

El estudio incluyó 128 participantes. De ellos, el 36.7% eran hombres (n = 47). La edad media total fue de 22.19 (SD = 0.94). La media total de la preprueba fue de 3.81/7, mientras que la de la posprueba fue de 5.82/7 para el grupo experimental. La media total de la preprueba fue de 3.78/7, mientras que la de la posprueba fue de 5.51/7 para el grupo de control. Los resultados de la prueba t pareada mostraron que las diferencias entre la media de la preprueba y la posprueba para cada grupo fueron significativas. Los resultados mostraron que no hubo una diferencia significativa en las medias de la preprueba entre los grupos experimental y de control (valor de p = 0.913). La diferencia en la media de la posprueba entre los grupos experimental y de control fue significativa (valor de p = 0.04).

Conclusión

La enseñanza basada en ordenador también puede considerarse una estrategia efectiva de enseñanza de habilidades de enfermería clínica. Nuestros hallazgos sugieren que tanto las estrategias de enseñanza basadas en ordenador como las presenciales aumentaron de manera efectiva los niveles de conocimiento entre las enfermeras recién contratadas. Importante destacar que el enfoque de enseñanza basado en ordenador mostró una superioridad estadísticamente significativa en la retención del conocimiento en comparación con la enseñanza presencial.

查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
比较计算机教学与面对面教学对新聘肿瘤科护士临床相关课程的效果
导言:本研究旨在比较计算机教学和面对面教学策略对新入职肿瘤科护士临床相关课程知识的有效性。研究包括 128 名参与者。参与者被随机分配到研究组(对照组和实验组)。两组均参加了 SBAR 技术课程,其中一组采用面对面教学,另一组采用基于计算机的学习方式。其中,男性占 36.7%(n = 47)。总平均年龄为 22.19 岁(标准差 = 0.94)。实验组的前测总平均值为 3.81/7,后测总平均值为 5.82/7。对照组的前测总平均值为 3.78/7,后测总平均值为 5.51/7。配对 t 检验结果显示,各组的前测和后测平均值差异显著。结果显示,实验组和对照组的前测平均值无明显差异(P 值 = 0.913)。结论我们的研究结果表明,基于计算机的教学策略和面对面教学策略都能有效提高新入职护士的知识水平。重要的是,与面对面教学相比,基于计算机的教学方法在知识保留方面具有显著的统计学优势。 材料和方法采用两组前测-后测设计。研究包括 128 名参与者。参与者被随机分配到研究组(对照组和实验组)。两组都参加了 SBAR 技术课程,其中一组通过面对面教学,另一组通过计算机学习。其中,36.7% 为男性(n = 47)。总平均年龄为 22.19 岁(SD = 0.94)。实验组的前测总平均值为 3.81/7,后测总平均值为 5.82/7。对照组的前测总平均值为 3.78/7,后测平均值为 5.51/7。配对 t 检验结果显示,各组的前测和后测平均值之间差异显著。结果显示,实验组和对照组的前测平均值没有明显差异(P 值 = 0.913)。实验组和对照组的后测平均值差异显著(P 值 = 0.04)。我们的研究结果表明,基于计算机的教学策略和面对面教学策略都能有效提高新入职护士的知识水平。重要的是,与面对面教学相比,基于计算机的教学方法在知识保留方面具有显著的统计学优势。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Educacion Medica
Educacion Medica Social Sciences-Education
CiteScore
2.60
自引率
0.00%
发文量
58
审稿时长
63 days
期刊介绍: Educación Médica, revista trimestral que se viene publicando desde 1998 es editada desde enero de 2003 por la Fundación Educación Médica. Pretende contribuir a la difusión de los estudios y trabajos que en este campo se están llevando a cabo en todo el mundo, pero de una manera especial en nuestro entorno. Los artículos de Educación Médica tratarán tanto sobre aspectos prácticos de la docencia en su día a día como sobre cuestiones más teóricas de la educación médica. Así mismo, la revista intentará proporcionar análisis y opiniones de expertos de reconocido prestigio internacional.
期刊最新文献
Una breve precisión acerca de las implicaciones educativas del concepto zona de desarrollo próximo Evaluación de un curso en línea de telemedicina a través de Facebook: un ensayo controlado aleatorizado Determinantes sociales de la salud y sociología de la salud: importancia de la formación sociosanitaria en las carreras de Medicina Cutting through the noise: unravelling the web of misinformation in surgical social networks Experiencia de uso de una herramienta para evaluar el realismo en simulaciones clínicas
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1