La résonnance d’un plaidoyer au cours d’un processus de concertation sur une norme comptable: le cas des activités extractives

Véronique Blum, N. Lê, Bernard Gumb
{"title":"La résonnance d’un plaidoyer au cours d’un processus de concertation sur une norme comptable: le cas des activités extractives","authors":"Véronique Blum, N. Lê, Bernard Gumb","doi":"10.53102/2024.38.01.1185","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Lorsque l'International Accounting Standards Board (IASB) a préparé une proposition de norme relative aux activités extractives en 2010, elle incluait une question relative à la campagne Publiez Ce Que Vous Payez (PWYP), plaidant pour la divulgation des paiements effectués par les entreprises aux gouvernements, pays par pays. Nous évaluons la résonance de cette action de plaidoyer dans les lettres de commentaires reçues par le normalisateur. Notre méthodologie originale combine une analyse lexicométrique, une analyse en composantes principales et la théorie des graphes. En acceptant que les alignements lexicaux signalent un assentiment partiel ou total des idées diffusées, nous visualisons, au sein des réseaux ou des sociogrammes, la manière dont les discours des répondants s'alignent sur les choix sémantiques de PWYP. Nos résultats mettent en évidence un plus grand nombre de non-alignements par rapport aux alignements, et évoquent un effort de lobbying n’ayant pas encore abouti à court terme.","PeriodicalId":404535,"journal":{"name":"Revue Française de Gestion Industrielle","volume":" 39","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-03-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue Française de Gestion Industrielle","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.53102/2024.38.01.1185","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Lorsque l'International Accounting Standards Board (IASB) a préparé une proposition de norme relative aux activités extractives en 2010, elle incluait une question relative à la campagne Publiez Ce Que Vous Payez (PWYP), plaidant pour la divulgation des paiements effectués par les entreprises aux gouvernements, pays par pays. Nous évaluons la résonance de cette action de plaidoyer dans les lettres de commentaires reçues par le normalisateur. Notre méthodologie originale combine une analyse lexicométrique, une analyse en composantes principales et la théorie des graphes. En acceptant que les alignements lexicaux signalent un assentiment partiel ou total des idées diffusées, nous visualisons, au sein des réseaux ou des sociogrammes, la manière dont les discours des répondants s'alignent sur les choix sémantiques de PWYP. Nos résultats mettent en évidence un plus grand nombre de non-alignements par rapport aux alignements, et évoquent un effort de lobbying n’ayant pas encore abouti à court terme.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
会计准则磋商过程中的诉求共鸣:采掘活动案例
国际会计准则理事会(IASB)在 2010 年制定采掘活动准则草案时,提出了一个与 "公布支付情况"(PWYP)运动有关的问题,主张逐国披露公司向政府支付的款项。我们正在评估标准制定者收到的评论信中对这一主张的反响。我们独创的方法结合了词汇分析、主成分分析和图论。我们认为,词性的一致标志着对所传播思想的部分或全部赞同,因此我们在网络或社会图中直观地显示了受访者的言论与 PWYP 的语义选择相一致的方式。我们的研究结果表明,不一致的情况多于一致的情况,这表明游说工作在短期内尚未取得成功。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Le "Desk Rejection" : Pourquoi cela se produit et comment l’éviter ? La résonnance d’un plaidoyer au cours d’un processus de concertation sur une norme comptable: le cas des activités extractives Gestion informatisée des lits : état des lieux et analyse a priori des impacts multicritères Approche intégrative : analyse rétrospective des articles précurseurs Les collectors de quarante et un ans de recherche en gestion industrielle,
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1