On-farm performance evaluation of small-scale irrigation schemes in the Ethiopian Rift Valley: Internal and external performance process approach

Abstract

This study evaluated the on-farm performance of two small-scale irrigation schemes, Furfuro and Bedene Alemtena (hereafter referred to as Bedene), in the Ethiopian Rift Valley. Two sets of performance indicator parameters were used. The first group was internal performance indicators, which included conveyance, water application and application uniformity. The water flow velocity through canals was monitored using the floating method. The amount of irrigation water applied to the fields was measured using a cutthroat flume. The second group was external performance indicators, including agricultural performance, water use performance and physical sustainability indicators. The results indicated that Furfuro had average conveyance, application and uniformity efficiencies of 84%, 59% and 50%, respectively, while that of Bedene were 79%, 63% and 55%, respectively. The overall efficiencies for both schemes were about 49%, which is lower than the minimum permissible values. The outputs per irrigation supply and consumed water for Furfuro were 0.14 and 0.16 US$/m³, respectively, and they were 0.11 US$/m³ for Bedene. The relative irrigation and total water supply of Furfuro were 1.21 and 1.20, respectively, indicating the presence of excess water in the command area during the study season. The relative irrigation and water supply of Bedene was 0.81, which indicated that the scheme was water deficient. Irrigation water management practices need improvement in the two schemes.

L'objet de la présente étude est d'évaluer les performances de deux petits périmètres d'irrigation dans la vallée du Rift éthiopien, Furfuro et Bedene Alemtena (ci-après dénommé Bedene). Deux groupes d'indicateurs de performance ont été utilisés. Le premier groupe comprend des indicateurs internes (efficiences de transport, d'application et de distribution de l'eau). La vitesse d'écoulement de l'eau dans les canaux a été mesurée par la méthode flotteur. L'eau d'irrigation appliquée dans les champs a été mesurée à l'aide d'un parshal. Le second groupe comprend des indicateurs externes (performances agronomiques, efficience d'utilisation de l'eau et les indicateurs de durabilité physique). Les résultats ont révélé que Furfuro a des des efficiences de transport moyennes, d'application et de distribution de 84%, 59% et 50% respectivement, tandis que Bedene a des efficiences de 79%, 63% et 55% respectivement. L'efficience globale des deux périmètres est d'environ 49%, ce qui est inférieur aux valeurs minimales admissibles. Les productivités par volume d'eau d'irrigation fourni et volume consommé pour Furfuro sont respectivement de 0.14 et 0.16 $/m3. Cette productivité est de 0.11 $/m3 pour Bedene. Les taux de satisfaction des besoins en eau des cultures et de la demande en eau d'irrigation de Furfuro sont respectivement de 1.21 et 1.20, ce qui montre une sur-irrigation dans ce périmètre pendant la saison d'étude. Les taux de satisfaction des besoins en eau des cultures et de la demande en eau d'irrigation de Bedene sont de 0.81, ce qui est un signe de sous-irrigation. Les pratiques de gestion de l'eau d'irrigation doivent être améliorées dans les deux systèmes.