科学政策研究合作需要哲学家

首先，并非所有哲学家都是伦理学家。哲学专业知识包括概念工作方面的专业知识：根据论证陈述中引入的概念，得出必要条件和充分条件，以确保得出预期结论。这项工作对于将循证决策中可以解决（尽管困难重重）的问题与不可能解决的问题区分开来尤为重要。例如，作为循证政策认识论国际合作的一部分6 ，我们在正在进行的实证研究中针对决策的基本机制进行了研究，以切中决策过程在当前科学背景下进行的意义的核心。这使我们能够找出决策过程中出现分歧的根本原因：例如，对不同种类证据的重视程度不同，对证据的误传或误解，或对政策过程的误解。我们的结论是，如果没有特定类型的透明度--推理的透明度--就不可能仅根据对决策过程结果的研究来确定循证决策的具体事件中是否出了问题（R.H. 等人，未发表）。我们还通过找出在文献调查中为未来研究提取的剩余问题，确定了生物安全领域研究中即将面临的挑战。例如，在所提取的问题中，有许多被确定为涉及价值观（如原则、理想或道德）之间的取舍。在这种情况下，仅仅为额外的实证研究划拨资金是不够的，因为要回答涉及价值取舍的问题，就必须有一定程度的合理分歧，必须由相关各方进行协商，而且不能用任何实证方法来解决。如何确定合理的意见分歧，如何将价值观恰当地纳入科学和政策，这些都是哲学家讨论的问题，一般是在被称为 "科学价值观 "的研究子领域。重要的是，要做的哲学工作只有通过积极合作才能与实证研究有效结合：科学研究和哲学分析只有齐头并进才能充分回答科学与政策之间的关键问题。