İHALENİN FESHİ TALEPLERİNDE HUKUKÎ YARAR

Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Pub Date : 2024-05-22 DOI:10.54704/akdhfd.1465026

Bünyamin Kartal

{"title":"İHALENİN FESHİ TALEPLERİNDE HUKUKÎ YARAR","authors":"Bünyamin Kartal","doi":"10.54704/akdhfd.1465026","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Mahkemeden hukukî koruma talebinde bulunan kimsenin hukukî koruma istemekte bir menfaati bulunmalıdır. Hukukî yarar olarak ifade edilen bu menfaat, ihalenin feshi talepleri için de geçerlidir. Buna rağmen kanun koyucu İİK m. 134/11’de ihalenin feshi talebinde bulunan kimsenin hukukî yararını ispat etmesi gerekliliğini ayrıca düzenlemiştir. İİK m. 134/2, ihalenin feshini talep edebilecek kimseleri sınırlı olarak saymıştır. Bir kimsenin ihalenin feshini isteyebilecek kimselerden olması her durumda ihalenin feshini istemekte hukukî yararı olduğu anlamına gelmemektedir. Genellikle ihalenin feshini isteme yetkisi ile hukukî yarar meselesi birbiri ile karıştırılmaktadır. İhalenin feshi taleplerinde hukukî yarar, Kanunda sınırlı olarak sayılan ilgililer ve her ihalenin feshi sebebi için somut olayın koşulları dikkate alınarak ayrı ayrı değerlendirilmelidir. Bu doğrultuda çalışmamızda menfaatin zarar görmesinden ne anlaşılması gerektiği, karşılaştırmalı hukukta ihalenin feshi taleplerinde hukukî yarar şartı ve Türk hukukunda kimler için hangi koşullarda ihalenin feshini istemekte hukukî yarar bulunduğu ve Yargıtay’ın 07.11.2023 tarihli içtihat değişikliği incelenmiştir.","PeriodicalId":504786,"journal":{"name":"Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi","volume":"65 38","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-05-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.54704/akdhfd.1465026","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Mahkemeden hukukî koruma talebinde bulunan kimsenin hukukî koruma istemekte bir menfaati bulunmalıdır. Hukukî yarar olarak ifade edilen bu menfaat, ihalenin feshi talepleri için de geçerlidir. Buna rağmen kanun koyucu İİK m. 134/11’de ihalenin feshi talebinde bulunan kimsenin hukukî yararını ispat etmesi gerekliliğini ayrıca düzenlemiştir. İİK m. 134/2, ihalenin feshini talep edebilecek kimseleri sınırlı olarak saymıştır. Bir kimsenin ihalenin feshini isteyebilecek kimselerden olması her durumda ihalenin feshini istemekte hukukî yararı olduğu anlamına gelmemektedir. Genellikle ihalenin feshini isteme yetkisi ile hukukî yarar meselesi birbiri ile karıştırılmaktadır. İhalenin feshi taleplerinde hukukî yarar, Kanunda sınırlı olarak sayılan ilgililer ve her ihalenin feshi sebebi için somut olayın koşulları dikkate alınarak ayrı ayrı değerlendirilmelidir. Bu doğrultuda çalışmamızda menfaatin zarar görmesinden ne anlaşılması gerektiği, karşılaştırmalı hukukta ihalenin feshi taleplerinde hukukî yarar şartı ve Türk hukukunda kimler için hangi koşullarda ihalenin feshini istemekte hukukî yarar bulunduğu ve Yargıtay’ın 07.11.2023 tarihli içtihat değişikliği incelenmiştir.

查看原文

微信好友朋友圈 QQ好友复制链接

本刊更多论文

取消投标申请的法律利益

请求法院提供法律保护的人必须具有请求法律保护的利益。这种利益被称为法定利益，也适用于取消拍卖的请求。不过，立法者在《欧洲拍卖法》第 134/11 条中另行规定，请求取消投标的人必须证明其合法利益。经济、商业和劳工法》第 134/2 条列出了可以有限方式请求取消拍卖的人员。一个人是可以要求取消投标的人之一，并不一定意味着他/她在要求取消投标方面有合法利益。一般来说，要求终止招标的授权与法定权益问题相互混淆。应根据具体情况，分别评估相关人员和终止投标的每种原因（法律中只列出了有限的几种原因）在要求终止投标中的法律利益。为此，在我们的研究中，对利益损害应如何理解、比较法中终止投标请求中的法律利益要求、土耳其法律中终止投标请求中存在法律利益的条件以及最高上诉法院 2023 年 11 月 7 日的判例法变化进行了研究。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文去求助

来源期刊

Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

自引率

0.00%

发文量