ANÁLISE DO INSTITUTO DA DESAPOSENTAÇÃO À LUZ DO TEMA 503 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

Laís Vitória Vieira Rodrigues da Silva, Isadora Margarete Guimarães da Silva
{"title":"ANÁLISE DO INSTITUTO DA DESAPOSENTAÇÃO À LUZ DO TEMA 503 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL","authors":"Laís Vitória Vieira Rodrigues da Silva, Isadora Margarete Guimarães da Silva","doi":"10.51891/rease.v10i6.14582","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O presente estudo visa analisar o instituto da Desaposentação, espécie do Direito Previdenciário, e o julgamento do Recurso Extraordinário 661.256 pelo Supremo Tribunal Federal, que teve tese de repercussão geral e originou o Tema 503. A análise inicia-se com uma explanação demonstrando a relação entre os avanços da sociedade na medicina e na tecnologia e como isso influencia a expectativa de vida e consequentemente a capacidade do ser humano de laborar por mais tempo. Em sequência, aborda-se a evolução da seguridade social, em que é apontado seus principais marcos históricos em âmbito mundial e nacional. Após isso, é feita uma abordagem do Sistema Previdenciário Brasileiro, destacando-se a subdivisão da Seguridade Social em Saúde, Previdência e Assistência Social, além dos tipos de regimes que compõem a Previdência Social. Seguindo, tem-se uma explicação acerca dos princípios da seguridade social e os tipos de aposentadoria. Por fim, questiona-se diante da ausência de uma lei específica que regulamenta a desaposentação, se e como o Estado viabiliza a aplicação deste instituto. Para isso, é apontado o conceito e a origem da desaposentação, mostrando as divergências acerca do instituto e como ele está posicionado na jurisprudência após o julgamento do Tema 503 pelo Supremo Tribunal Federal.","PeriodicalId":509937,"journal":{"name":"Revista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e Educação","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-06-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e Educação","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.51891/rease.v10i6.14582","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O presente estudo visa analisar o instituto da Desaposentação, espécie do Direito Previdenciário, e o julgamento do Recurso Extraordinário 661.256 pelo Supremo Tribunal Federal, que teve tese de repercussão geral e originou o Tema 503. A análise inicia-se com uma explanação demonstrando a relação entre os avanços da sociedade na medicina e na tecnologia e como isso influencia a expectativa de vida e consequentemente a capacidade do ser humano de laborar por mais tempo. Em sequência, aborda-se a evolução da seguridade social, em que é apontado seus principais marcos históricos em âmbito mundial e nacional. Após isso, é feita uma abordagem do Sistema Previdenciário Brasileiro, destacando-se a subdivisão da Seguridade Social em Saúde, Previdência e Assistência Social, além dos tipos de regimes que compõem a Previdência Social. Seguindo, tem-se uma explicação acerca dos princípios da seguridade social e os tipos de aposentadoria. Por fim, questiona-se diante da ausência de uma lei específica que regulamenta a desaposentação, se e como o Estado viabiliza a aplicação deste instituto. Para isso, é apontado o conceito e a origem da desaposentação, mostrando as divergências acerca do instituto e como ele está posicionado na jurisprudência após o julgamento do Tema 503 pelo Supremo Tribunal Federal.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
根据最高法院第 503 号主题分析未退休研究所
本研究旨在分析 "失望研究所"(社会保障法的一种)和联邦最高法院第 661.256 号特别上诉的判决。分析首先解释了社会医学和技术进步之间的关系,以及这种进步如何影响预期寿命,进而影响人类延长工作时间的能力。随后讨论社会保障的演变,指出其在全球和国家层面的主要历史里程碑。随后介绍了巴西社会保障体系,强调了社会保障分为医疗、福利和社会援助,以及构成社会保障的各类计划。随后是对社会保障原则和退休类型的解释。最后,在没有专门法律对未退休进行规范的情况下,问题在于国家是否以及如何使这一制度得以实施。为此,指出了失能的概念和起源,说明了在联邦最高法院做出第 503 号判决后,对该制度的分歧以及在判例中的定位。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
TOSSE CRÔNICA: CAUSAS E MANEJO NA MEDICINA DE FAMÍLIA E COMUNIDADE AVALIAÇÃO DA EFICÁCIA DO TRATAMENTO FARMACOLÓGICO EM PACIENTES COM TRANSTORNO BIPOLAR DOENÇA DE PARKINSON: ETIOLOGIA, DIAGNÓSTICO E INTERVENÇÕES TERAPÊUTICAS: UMA REVISÃO BIBLIOGRÁFICA DA LITERATURA EFICÁCIA DAS INTERVENÇÕES EDUCACIONAIS NA PREVENÇÃO DE DOENÇAS RESPIRATÓRIAS EM CRIANÇAS OS DIREITOS DAS MULHERES NO ORDENAMENTO BRASILEIRO: UMA ABORDAGEM HISTÓRICA
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1