Evaluación in vitro de hongos nematófagos contra el nematodo barrenador Radopholus similis (Cobb, 1893) Thorne, 1949 en Costa Rica

Berlioth Ugalde Monge, Roy Artavia-Carmona, Alejandro Vargas Martínez, Walter Peraza-Padilla
{"title":"Evaluación in vitro de hongos nematófagos contra el nematodo barrenador Radopholus similis (Cobb, 1893) Thorne, 1949 en Costa Rica","authors":"Berlioth Ugalde Monge, Roy Artavia-Carmona, Alejandro Vargas Martínez, Walter Peraza-Padilla","doi":"10.56205/ret.5-1.2","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El objetivo fue evaluar la capacidad nematicida in vitro de hongos nematófagos (HN) de plantaciones de banano de la región Huetar Atlántica contra el nematodo Radopholus similis. Previamente identificados los HN, se utilizaron varios aislamientos para evaluar su patogenicidad contra R. similis. Estos incluyeron dos aislamientos de Fusarium oxysporum (Fox2 y Fox3), dos de Trichoderma asperellum (Trich1 y Trich3) y uno de Purpureocillium lilacinum (Pli). Se realizó una suspensión y conteo de esporas de cada hongo para determinar la concentración de conidios (UFC/ml) a inocular. Posteriormente se depositó por plato 0,5 ml de una suspensión que contenía 60 adultos y juveniles de R. similis y se realizó el conteo de nematodos a las 24h y 42h y se verificó la capacidad depredadora de cada aislamiento. Se realizó un análisis estadístico ANOVA y comparaciones de medias con el programa estadístico InfoStat para evaluar el efecto de los tratamientos en la mortalidad de R. similis. A las 24 horas después de la inoculación, no se observaron diferencias significativas entre los tratamientos, con un promedio de mortalidad del 15-30%. Sin embargo, a las 42 horas, se identificaron diferencias significativas en la capacidad antagónica de los aislamientos Trich3, Fox3, Fox2 y Trich1, con porcentajes de mortalidad del 53.3%, 41.6%, 37.9% y 37.7% respectivamente. El aislamiento Pli (25.8%) no mostró diferencias significativas en comparación con el control (Tx1). Los aislamientos de T. asperellum y F. oxysporum poseen una alta capacidad nematófaga contra R. similis con potencial para ser utilizados como agentes de control biológico.","PeriodicalId":385130,"journal":{"name":"Revista Environment & Technology","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-07-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Environment & Technology","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.56205/ret.5-1.2","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El objetivo fue evaluar la capacidad nematicida in vitro de hongos nematófagos (HN) de plantaciones de banano de la región Huetar Atlántica contra el nematodo Radopholus similis. Previamente identificados los HN, se utilizaron varios aislamientos para evaluar su patogenicidad contra R. similis. Estos incluyeron dos aislamientos de Fusarium oxysporum (Fox2 y Fox3), dos de Trichoderma asperellum (Trich1 y Trich3) y uno de Purpureocillium lilacinum (Pli). Se realizó una suspensión y conteo de esporas de cada hongo para determinar la concentración de conidios (UFC/ml) a inocular. Posteriormente se depositó por plato 0,5 ml de una suspensión que contenía 60 adultos y juveniles de R. similis y se realizó el conteo de nematodos a las 24h y 42h y se verificó la capacidad depredadora de cada aislamiento. Se realizó un análisis estadístico ANOVA y comparaciones de medias con el programa estadístico InfoStat para evaluar el efecto de los tratamientos en la mortalidad de R. similis. A las 24 horas después de la inoculación, no se observaron diferencias significativas entre los tratamientos, con un promedio de mortalidad del 15-30%. Sin embargo, a las 42 horas, se identificaron diferencias significativas en la capacidad antagónica de los aislamientos Trich3, Fox3, Fox2 y Trich1, con porcentajes de mortalidad del 53.3%, 41.6%, 37.9% y 37.7% respectivamente. El aislamiento Pli (25.8%) no mostró diferencias significativas en comparación con el control (Tx1). Los aislamientos de T. asperellum y F. oxysporum poseen una alta capacidad nematófaga contra R. similis con potencial para ser utilizados como agentes de control biológico.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
在哥斯达黎加对噬线虫真菌抗螺虫线虫 Radopholus similis (Cobb, 1893) Thorne, 1949 的体外评估
目的是评估韦塔尔大西洋地区香蕉种植园中的线虫真菌(NH)体外杀线虫能力。之前已确定的几个分离物被用来评估它们对 R. similis 的致病性。其中包括两株 Fusarium oxysporum(Fox2 和 Fox3)、两株 Trichoderma asperellum(Trich1 和 Trich3)和一株 Purpureocillium lilacinum(Pli)。对每种真菌进行悬浮和孢子计数,以确定接种的分生孢子浓度(CFU/ml)。随后,在每个平板上加入 0.5 毫升含有 60 个 R. similis 成虫和幼虫的悬浮液,在 24 小时和 42 小时后进行线虫计数,并验证每个分离菌株的捕食能力。使用统计程序 InfoStat 进行方差分析和均值比较,以评估各处理对 R. similis 死亡率的影响。接种后 24 小时,不同处理之间没有观察到显著差异,平均死亡率为 15-30%。但在 42 小时后,发现 Trich3、Fox3、Fox2 和 Trich1 分离物的拮抗能力存在显著差异,死亡率分别为 53.3%、41.6%、37.9% 和 37.7%。与对照组(Tx1)相比,分离物 Pli(25.8%)没有明显差异。T.asperellum和F.oxysporum的分离物对R. similis具有很强的线虫吞噬能力,有望用作生物防治剂。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Evaluación in vitro de hongos nematófagos contra el nematodo barrenador Radopholus similis (Cobb, 1893) Thorne, 1949 en Costa Rica Hojarasca como indicador de producción primaria y su relación con variables climáticas en bosques ribereños de los Corredores Biológicos Montes del Aguacate y Lago Arenal Tenorio, Costa Rica Evaluación de la efectividad del uso de bolsas sin plaguicidas, en la producción de plátano en Bratsi y Sixaola, cantón de Talamanca, Costa Rica Estrategias para la sostenibilidad en huertos familiares: aprendizajes entre Monteverde, Costa Rica y Chiapas, México La gran carrera (rally) por la Carta de la Tierra y los Objetivos del Desarrollo Sostenible: Una propuesta de Educación Ambiental
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1