Reception of the clergy ordained by the heterodox in the Syriac Orthodox Church of Antioch with special reference to the Anglican Holy Orders

Severus Roger Akhrass
{"title":"Reception of the clergy ordained by the heterodox in the Syriac Orthodox Church of Antioch with special reference to the Anglican Holy Orders","authors":"Severus Roger Akhrass","doi":"10.3917/poc.741.0062","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La reconnaissance des sacrements hétérodoxes par l’Église Syriaque Orthodoxe dépend de la validité du baptême administré. Historiquement, l’« oikonomia » (flexibilité ecclésiastique) permettait d’accepter certains sacrements de groupes hérétiques, tandis que l’« akribeia » (rigueur canonique) était moins utilisée. Conciles et Pères distinguaient hérétiques, schismatiques et groupes illégaux, appliquant ces principes de manière variable. Aujourd’hui, l’Église reconnaît les baptêmes catholiques et byzantins, mais pas les sacrements anglicans en raison de divergences doctrinales. Des changements récents dans l’anglicanisme, perçus comme des déviations des traditions bibliques et apostoliques, pourraient inciter à un retour à l’akribeia et à une reconsidération de la reconnaissance des baptêmes anglicans. Ainsi, si l’« oikonomia » a historiquement guidé l’acceptation des sacrements hétérodoxes, l’écart théologique croissant avec l’anglicanisme pourrait conduire à une approche plus stricte, affectant la reconnaissance future de leurs baptêmes.","PeriodicalId":471620,"journal":{"name":"Proche-Orient Chrétien","volume":"74 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-07-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Proche-Orient Chrétien","FirstCategoryId":"0","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/poc.741.0062","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

La reconnaissance des sacrements hétérodoxes par l’Église Syriaque Orthodoxe dépend de la validité du baptême administré. Historiquement, l’« oikonomia » (flexibilité ecclésiastique) permettait d’accepter certains sacrements de groupes hérétiques, tandis que l’« akribeia » (rigueur canonique) était moins utilisée. Conciles et Pères distinguaient hérétiques, schismatiques et groupes illégaux, appliquant ces principes de manière variable. Aujourd’hui, l’Église reconnaît les baptêmes catholiques et byzantins, mais pas les sacrements anglicans en raison de divergences doctrinales. Des changements récents dans l’anglicanisme, perçus comme des déviations des traditions bibliques et apostoliques, pourraient inciter à un retour à l’akribeia et à une reconsidération de la reconnaissance des baptêmes anglicans. Ainsi, si l’« oikonomia » a historiquement guidé l’acceptation des sacrements hétérodoxes, l’écart théologique croissant avec l’anglicanisme pourrait conduire à une approche plus stricte, affectant la reconnaissance future de leurs baptêmes.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
安提阿叙利亚东正教会接受异端按立的神职人员,特别是英国圣公会的圣职
叙利亚东正教会是否承认异教圣礼取决于所施洗礼的有效性。从历史上看,"oikonomia"(教会灵活性)使得接受异端团体的某些圣礼成为可能,而 "akribeia"(教规严谨性)则不太被广泛使用。大公会议和教父们以不同的方式区分异端、分裂和非法团体,并应用这些原则。如今,教会承认天主教和拜占庭式的洗礼,但由于教义不同,不承认英国圣公会的圣礼。英国圣公会最近的变化被认为偏离了圣经和使徒传统,这可能会导致 "ikribeia "的回归,并重新考虑对英国圣公会洗礼的承认。因此,虽然 "ikonomia "历来是接受异端圣礼的指导原则,但与英国圣公会在神学上的差距越来越大,可能会导致采取更严格的方法,影响未来对其洗礼的承认。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Légendes à la base de pèlerinages Le 3 e centenaire de l’union melkite avec Rome (1724).Les défis de la réconciliation fraternelle entre les Grecs d’Antioche Wakim Suzanne, Les fondements anthropologiques dans la philosophie de Joseph Ratzinger , Jounieh, Librairie Saint-Paul, 2021, 432 p. La Synodalité et l’avenir des Églises orientales catholiques Chroniques
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1