Shaping Literacy: Evolution and trends in Canada's literacy research since the mid-1980s

IF 0.3 Q4 EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH Canadian Journal for the Study of Adult Education Pub Date : 2024-07-19 DOI:10.56105/cjsae.v23i2.953
Maurice Taylor, B. Quigley, Billian Kajganich, Wendy L. Kraglund-Gauthier
{"title":"Shaping Literacy: Evolution and trends in Canada's literacy research since the mid-1980s","authors":"Maurice Taylor, B. Quigley, Billian Kajganich, Wendy L. Kraglund-Gauthier","doi":"10.56105/cjsae.v23i2.953","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\n This study sought to understand the evolution in adult literacy research since the founding of The Canadian Journal for the Study of Adult Education and the rise of the contemporary knowledge base in Canadian adult literacy. Three primary research questions guided the investigation, which employed a critical discourse analysis (CDA) method. A text analysis grid was constructed and used across four databases representing Canadian literacy scholarship. Findings suggest that seven metaphors can be used to depict the current state of literacy scholarship, and a triangle of three solitudes—academic researchers, practitioners, and government sponsors—is presented as the current status of the research literature. Questions are raised on the inherent challenges for literacy in the 21st century.\n \n Résumé\n \n La présente étude vise à comprendre d’une part, l’évolution dans la recherche sur la littératie des adultes depuis la création de la Revue être utilisées pour déchiffrer l’état actuel de l’érudition en littératie; un triagle de trois parties prenantes, à savoir les chercheurs universitaires, les formateurs et les commanditaires gouvernementaux, représente le statut actuel des écrits scientifiques. Les questions posées touchent les défis inhérents en matière de littératie au 21e siècle. canadienne pour l’étude de l’éducation des adultes et d’autre part, le développement de la base de connaissances actuelle liée à la littératie des adultes au Canada. Trois questions principales de recherche ont guidé l’étude qui fait appel à une méthode d’analyse critique du discours. Une grille d’analyse de texte a été développée et utilisée avec quatre bases de données qui représentent l’érudition dans le domaine de la littératie canadienne. Les résultats démontrent que sept métaphores peuvent\n \n","PeriodicalId":42535,"journal":{"name":"Canadian Journal for the Study of Adult Education","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2024-07-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"6","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Journal for the Study of Adult Education","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.56105/cjsae.v23i2.953","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH","Score":null,"Total":0}
引用次数: 6

Abstract

This study sought to understand the evolution in adult literacy research since the founding of The Canadian Journal for the Study of Adult Education and the rise of the contemporary knowledge base in Canadian adult literacy. Three primary research questions guided the investigation, which employed a critical discourse analysis (CDA) method. A text analysis grid was constructed and used across four databases representing Canadian literacy scholarship. Findings suggest that seven metaphors can be used to depict the current state of literacy scholarship, and a triangle of three solitudes—academic researchers, practitioners, and government sponsors—is presented as the current status of the research literature. Questions are raised on the inherent challenges for literacy in the 21st century. Résumé La présente étude vise à comprendre d’une part, l’évolution dans la recherche sur la littératie des adultes depuis la création de la Revue être utilisées pour déchiffrer l’état actuel de l’érudition en littératie; un triagle de trois parties prenantes, à savoir les chercheurs universitaires, les formateurs et les commanditaires gouvernementaux, représente le statut actuel des écrits scientifiques. Les questions posées touchent les défis inhérents en matière de littératie au 21e siècle. canadienne pour l’étude de l’éducation des adultes et d’autre part, le développement de la base de connaissances actuelle liée à la littératie des adultes au Canada. Trois questions principales de recherche ont guidé l’étude qui fait appel à une méthode d’analyse critique du discours. Une grille d’analyse de texte a été développée et utilisée avec quatre bases de données qui représentent l’érudition dans le domaine de la littératie canadienne. Les résultats démontrent que sept métaphores peuvent
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
塑造扫盲:自 20 世纪 80 年代中期以来加拿大扫盲研究的演变和趋势
本研究试图了解自《加拿大成人教育研究期刊》创刊以来成人扫盲研究的演变以及当代加拿大成人扫盲知识库的兴起。本研究采用批判性话语分析(CDA)方法,以三个主要研究问题为指导。我们构建了一个文本分析网格,并将其用于代表加拿大扫盲学术的四个数据库。研究结果表明,可以使用七种隐喻来描述扫盲学术研究的现状,而由学术研究人员、从业人员和政府资助者组成的三角形则反映了研究文献的现状。本文提出了 21 世纪扫盲所面临的内在挑战。 摘要 本研究旨在了解自《成人扫盲》杂志创刊以来成人扫盲研究的演变情况,以解读扫盲学术研究的现状。所提出的问题与 21 世纪扫盲所面临的内在挑战有关,首先是需要一个加拿大成人教育研究资料库,其次是发展与加拿大成人扫盲有关的现有知识库。本研究采用批判性话语分析方法,以三个主要研究问题为指导。开发了一个文本分析网格,并与代表加拿大扫盲领域学术研究的四个数据库一起使用。结果表明,七个隐喻可以
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Canadian Journal for the Study of Adult Education
Canadian Journal for the Study of Adult Education EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH-
自引率
0.00%
发文量
8
期刊最新文献
"A Country at the End of the World": Living and Learning in New France, 1608-1760 Canadian Adult Education: Neither Dying nor Dead Research is Ceremony: Indigenous Research Methods. Shawn Wilson. Fernwood Publishing, Halifax and Winnipeg, 2008, 144 pages. Recherches Francophones en alphabitisation des adultes CASAE/ACÉÉA in the global neo-liberal era
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1