Consolidación de la Investigación clínica y experimental en Trabajo Social desde 1960 hasta la actualidad

IF 0.5 Q3 SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY Acciones e Investigaciones Sociales Pub Date : 2021-02-12 DOI:10.26754/ojs_ais/ais.2020415121
Evaristo Barrera-Algarín
{"title":"Consolidación de la Investigación clínica y experimental en Trabajo Social desde 1960 hasta la actualidad","authors":"Evaristo Barrera-Algarín","doi":"10.26754/ojs_ais/ais.2020415121","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artículo analiza cómo el Trabajo Social ha sido capaz de conectar la práctica profesional con la generación de conocimiento, directamente desde su intervención profesional. En este sentido el Trabajo Social ha utilizado diferentes metodologías y procedimientos científicos como los diseños experimentales y cuasi-experimentales, y los llamados Diseños de Evaluación de Caso Único (SCDE). En este estudio, se describen sus diversos tipos y potencialidades, para la generación directa de conocimiento científico a partir de la evaluación del ejercicio profesional. El método: Análisis de las publicaciones sobre experimentación y SCDE, tomando como referencia a Scopus, con datos exportados desde 1960 hasta la actualidad. Para ello se han analizado 14 variables. Hallazgos: Existe un aumento significativo en el número de publicaciones sobre “Experimentación en Trabajo Social” y “Diseños de Evaluación de Caso Único en Trabajo Social”, especialmente en la última década. Los Estados Unidos y el Reino Unido son los mayores productores de experimentación en Trabajo Social. Concluimos que el Trabajo Social ha sido capaz de utilizar estas estrategias de investigación metodológica para consolidar su capacidad de investigación y generación de conocimiento, ya sea para la generación de teoría o para la intervención profesional.","PeriodicalId":40100,"journal":{"name":"Acciones e Investigaciones Sociales","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2021-02-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Acciones e Investigaciones Sociales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.26754/ojs_ais/ais.2020415121","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Este artículo analiza cómo el Trabajo Social ha sido capaz de conectar la práctica profesional con la generación de conocimiento, directamente desde su intervención profesional. En este sentido el Trabajo Social ha utilizado diferentes metodologías y procedimientos científicos como los diseños experimentales y cuasi-experimentales, y los llamados Diseños de Evaluación de Caso Único (SCDE). En este estudio, se describen sus diversos tipos y potencialidades, para la generación directa de conocimiento científico a partir de la evaluación del ejercicio profesional. El método: Análisis de las publicaciones sobre experimentación y SCDE, tomando como referencia a Scopus, con datos exportados desde 1960 hasta la actualidad. Para ello se han analizado 14 variables. Hallazgos: Existe un aumento significativo en el número de publicaciones sobre “Experimentación en Trabajo Social” y “Diseños de Evaluación de Caso Único en Trabajo Social”, especialmente en la última década. Los Estados Unidos y el Reino Unido son los mayores productores de experimentación en Trabajo Social. Concluimos que el Trabajo Social ha sido capaz de utilizar estas estrategias de investigación metodológica para consolidar su capacidad de investigación y generación de conocimiento, ya sea para la generación de teoría o para la intervención profesional.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
1960年至今社会工作临床和实验研究的巩固
本文分析了社会工作如何能够将专业实践与知识的产生直接联系起来。在这个意义上,社会工作使用了不同的科学方法和程序,如实验和准实验设计,以及所谓的单案例评估设计(SCDE)。在本研究中,我们描述了它的不同类型和潜力,从专业实践的评估直接产生科学知识。方法:以Scopus为参考,以1960年至今导出的数据为基础,分析有关实验和SCDE的出版物。为此,我们分析了14个变量。结果:关于“社会工作实验”和“社会工作单案例评估设计”的出版物数量显著增加,特别是在过去十年中。美国和英国是社会工作实验的最大生产国。我们认为,社会工作能够利用这些方法论研究策略来巩固其研究和知识生成的能力,无论是理论生成还是专业干预。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Acciones e Investigaciones Sociales
Acciones e Investigaciones Sociales SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY-
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
12 weeks
期刊最新文献
Régimen jurídico del tiempo de trabajo: análisis del marco legal y del papel de la negociación colectiva Análisis del valor percibido y desinformación aplicados a los cigarrillos electrónicos en españoles jóvenes Movilidad y estilos de vida de la población gitana rumana. Un estudio de caso en el Sur de España. Factores sociodemográficos, salud mental y redes sociales: un estudio comparativo sobre la conducta suicida El papel de la negociación colectiva en la regulación del teletrabajo: nuevos retos de actuación
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1