Il contratto con il consumatore nell’UE fra ordoliberalismo e altri neoliberalismi (The contract with consumers in the EU between Ordoliberalism and other Neoliberalisms)

Q4 Economics, Econometrics and Finance Moneta e Credito Pub Date : 2019-01-01 DOI:10.13133/2037-3651_72.288_4
M. Maugeri
{"title":"Il contratto con il consumatore nell’UE fra ordoliberalismo e altri neoliberalismi (The contract with consumers in the EU between Ordoliberalism and other Neoliberalisms)","authors":"M. Maugeri","doi":"10.13133/2037-3651_72.288_4","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Il pensiero ordoliberale e stato oggetto di grande attenzione negli ultimi anni. I cultori del diritto antitrust hanno distinto fra l’ordoliberalismo e altri tipi di neoliberalismi, con riferimento alle possibili limitazioni da imporre all’autonomia dei privati. L’articolo e dedicato in primo luogo all’analisi del modo in cui i primi ordoliberali hanno affrontato la questione delle condizioni generali di contratto, e all’impatto della tesi di tali studiosi sulla successiva disciplina tedesca ed europea. Ci si sofferma sulla differenza, nella trattazione del tema, fra l’approccio europeo e quello statunitense. Ancora oggi il neoliberalismo d’Oltreoceano porta a un intervento minore sul contratto rispetto a quello che si registra in Europa, riconducibile alla cultura ordoliberale. Ordoliberalism has been recently the object of many studies. Antitrust lawyers distinguish between ordoliberalism and other kinds of neoliberalism, with reference to limitations on private parties’ autonomy. This paper focuses on the way in which ordoliberals treated the question of general terms and conditions of contracts. Focus is made also on the difference between the European and the US approaches on the topic. It is found that still today the US neoliberal approach affects contracts less than the European ordoliberal one. JEL codes: K12, K21, K15","PeriodicalId":36063,"journal":{"name":"Moneta e Credito","volume":"72 1","pages":"365-378"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Moneta e Credito","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.13133/2037-3651_72.288_4","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Economics, Econometrics and Finance","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Il pensiero ordoliberale e stato oggetto di grande attenzione negli ultimi anni. I cultori del diritto antitrust hanno distinto fra l’ordoliberalismo e altri tipi di neoliberalismi, con riferimento alle possibili limitazioni da imporre all’autonomia dei privati. L’articolo e dedicato in primo luogo all’analisi del modo in cui i primi ordoliberali hanno affrontato la questione delle condizioni generali di contratto, e all’impatto della tesi di tali studiosi sulla successiva disciplina tedesca ed europea. Ci si sofferma sulla differenza, nella trattazione del tema, fra l’approccio europeo e quello statunitense. Ancora oggi il neoliberalismo d’Oltreoceano porta a un intervento minore sul contratto rispetto a quello che si registra in Europa, riconducibile alla cultura ordoliberale. Ordoliberalism has been recently the object of many studies. Antitrust lawyers distinguish between ordoliberalism and other kinds of neoliberalism, with reference to limitations on private parties’ autonomy. This paper focuses on the way in which ordoliberals treated the question of general terms and conditions of contracts. Focus is made also on the difference between the European and the US approaches on the topic. It is found that still today the US neoliberal approach affects contracts less than the European ordoliberal one. JEL codes: K12, K21, K15
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
欧盟自由主义和其他新自由主义之间的消费者合同
近年来,自由思想一直是人们关注的焦点。反垄断法的拥护者在个人自治可能受到的限制方面,区分了自由主义和其他形式的新自由主义。这篇文章首先分析了第一批法官处理一般商业条件问题的方式,以及这些学者的论文对德国和欧洲后续学科的影响。人们注意到欧洲和美国在这一问题上的不同。即使在今天,大西洋彼岸的新自由主义仍然导致对合同的干预比我们在欧洲所看到的更少,这是由于军需文化造成的。命令主义最近成为许多研究的对象。反垄断律师区分军械主义和其他新自由主义种族,参考限制私人党派自治。这篇论文是关于如何处理合同的一般条款和条件的问题。重点还在于欧洲和美国在主题上的做法之间的差异。它发现,我们的新自由主义方法下的合同仍然少于欧洲的军令。K12, K21, K15
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Moneta e Credito
Moneta e Credito Economics, Econometrics and Finance-Economics and Econometrics
CiteScore
1.10
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
20 weeks
期刊最新文献
Il Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza in una prospettiva di politica industriale Recensione di "Carabelli A.M. (2021), Keynes on Uncertainty and Tragic Happiness. Complexity and Expectations, London: Palgrave Macmillan" Passo d’addio L’output gap tra scienza e superstizione: The output gap between science and superstition Note bibliografiche: Bellofiore R. (2020), Smith, Ricardo, Marx, Sraffa. Il lavoro nella riflessione economico-politica, Torino: Rosenberg & Sellier
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1