A BASE DAS CONSIDERAÇÕES DE JUSTIÇA NO CONCEITO DE PESSOA DE RAWLS THE BASIS OF THE CONSIDERATIONS OF JUSTICE IN RAWLS' CONCEPT OF PERSON

IF 0.1 Lex Humana Pub Date : 2013-12-18 DOI:10.14195/2175-0947_5-2_4
H. Brum
{"title":"A BASE DAS CONSIDERAÇÕES DE JUSTIÇA NO CONCEITO DE PESSOA DE RAWLS THE BASIS OF THE CONSIDERATIONS OF JUSTICE IN RAWLS' CONCEPT OF PERSON","authors":"H. Brum","doi":"10.14195/2175-0947_5-2_4","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O objetivo deste artigo e apresentar as bases das consideracoes de justica decorrentes do conceito de pessoa na teoria politica de John Rawls, seus limites e possibilidades. Para tanto, comecarei detalhando o procedimento de construcao da justica como equidade, para em seguida mostrar como dele derivam os principais aspectos do seu conceito de pessoa. Depois, elencarei as caracteristicas principais deste conceito, mostrando como a ideia completa de cidadania em Rawls e mais complexa do que parece a primeira vista, embora os requisitos para a atribuicao de direitos a um individuo sejam minimos. Por fim, argumento que, embora defenda valores dos quais nao devemos desistir facilmente, ainda se trata de uma base inadequada para justica. Isto porque, ao insistir em um embasamento das consideracoes de justica fundado na racionalidade individual, as nega aos grupos desprovidos desta, o que a torna cega no nivel teorico e incapaz de fornecer efetiva protecao a tais grupos no nivel pratico.","PeriodicalId":40436,"journal":{"name":"Lex Humana","volume":"5 1","pages":"70-89"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2013-12-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Lex Humana","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14195/2175-0947_5-2_4","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O objetivo deste artigo e apresentar as bases das consideracoes de justica decorrentes do conceito de pessoa na teoria politica de John Rawls, seus limites e possibilidades. Para tanto, comecarei detalhando o procedimento de construcao da justica como equidade, para em seguida mostrar como dele derivam os principais aspectos do seu conceito de pessoa. Depois, elencarei as caracteristicas principais deste conceito, mostrando como a ideia completa de cidadania em Rawls e mais complexa do que parece a primeira vista, embora os requisitos para a atribuicao de direitos a um individuo sejam minimos. Por fim, argumento que, embora defenda valores dos quais nao devemos desistir facilmente, ainda se trata de uma base inadequada para justica. Isto porque, ao insistir em um embasamento das consideracoes de justica fundado na racionalidade individual, as nega aos grupos desprovidos desta, o que a torna cega no nivel teorico e incapaz de fornecer efetiva protecao a tais grupos no nivel pratico.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
罗尔斯的人的概念中正义考虑的基础罗尔斯的人的概念中正义考虑的基础罗尔斯的人的概念
本文的目的是提出罗尔斯政治理论中关于人的概念所产生的正义考虑的基础,它的局限性和可能性。为此,我将从详细阐述正义作为公平的建构过程开始,然后展示他的人的概念的主要方面是如何由此产生的。然后,我面对了这一概念的主要特征,展示了罗尔斯的公民身份的完整概念是如何比乍一看更为复杂的,尽管对个人权利归属的要求是最小的。最后,我认为,虽然它捍卫了我们不应轻易放弃的价值观,但它仍然是一个不充分的正义基础。这是因为,通过坚持以个人理性为基础的正义考虑的基础,它否定了缺乏这种理性的群体,使其在理论上盲目,无法在实践层面为这些群体提供有效的保护。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Lex Humana
Lex Humana LAW-
自引率
0.00%
发文量
12
审稿时长
6 weeks
期刊最新文献
Subordinated by culture: constraints of women in elective politics in Nigeria ÁREAS DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE: PECULIARIDADES DO TEMA NO BRASIL, ESTADOS UNIDOS, PORTUGAL E ESPANHA Jurisdição constitucional e direitos humanos: algumas considerações sobre a arguição de descumprimento de preceito fundamental Análise econômica no direito brasileiro: limites e possibilidades AUTONOMÍA PRIVADA Y AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD: ELEMENTOS PARA EL DIÁLOGO ENTRE TOMÁS DE AQUINO Y AMARTYA SEN
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1