La dissonnance dans le dissensus : manifestations et conséquences argumentatives d’une attaque psychologisante

Abstract

L’objectif de cet article est de decrire le fonctionnement argumentatif de l’expression « dissonance cognitive » sur le reseau social Twitter. La demarche descriptive proposee s’attache a rendre compte de l’usage de ce lexeme dans le cadre d’echanges polemiques. La specificite de l’expression « dissonance cognitive », contrairement a d’autres attaques psychiatrisantes, reside dans le fait qu’elle est egalement une critique meta-argumentative. En effet, « dissonance cognitive » designe initialement en sciences cognitives une incoherence entre deux elements percus par le cerveau. Les analyses menees dans cet article, en portant notamment une attention particuliere au contre-discours, montrent que cette theorisation est reinvestie lors de l’usage argumentatif de « dissonance cognitive », qui produit un double mouvement de refutation-disqualification. L’argument de la dissonance cognitive est par consequent assimilable a un ad hominem tu quoque.