Evaluating Online and Traditional Learning Environments Using Cartographic Generalization Techniques

IF 0.7 Q3 GEOGRAPHY Cartographica Pub Date : 2018-06-01 DOI:10.3138/CART.53.2.2017-0015
Jared L Ware
{"title":"Evaluating Online and Traditional Learning Environments Using Cartographic Generalization Techniques","authors":"Jared L Ware","doi":"10.3138/CART.53.2.2017-0015","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"ABSTRACT:The contemporary educational environment raises questions about the effectiveness of online courses, particularly as compared with traditional classroom learning and in relation to individual student needs, perceptions, and learning outcomes. This study is designed to determine if an online or traditional environment is better for learning cartographic generalization techniques. A prevailing thought is that it is often through conversation, discourse, discussion, and debate among students and between instructors and students that a new concept is clarified. I researched learning effectiveness, with the objectives of determining which methods are best for specific generalization techniques and also if students learn the techniques better from an online or in-class lecture. The goal is to assess student feedback, lab scores, and test scores to determine if these techniques enhance learning, as well as retention of the subject matter.RÉSUMÉ:Le milieu éducatif contemporain s’interroge sur l’efficacité des cours en ligne, notamment par comparaison avec l’apprentissage classique, eu égard aux besoins individuels des étudiants, à leurs perceptions et aux résultats de l’apprentissage. L’étude vise à déterminer si la formation en ligne ou la formation traditionnelle est plus efficace dans l’apprentissage des techniques de généralisation cartographique. Selon le courant de pensée dominant, une nouvelle notion se clarifie à la lumière des conversations, des discours, des discussions et des débats entre étudiants et entre enseignants et étudiants. L’auteur se penche sur l’efficacité de l’apprentissage afin de déterminer quelles méthodes sont les plus fructueuses dans l’apprentissage de techniques de généralisation spécifiques et se demande également si les étudiants assimilent mieux ces techniques en suivant des cours en ligne ou des cours magistraux en classe. Le but visé est l’évaluation de la rétroaction des étudiants, des résultats de laboratoire et des résultats d’examen de manière à déterminer si ces techniques améliorent l’apprentissage de même que la rétention de la matière.","PeriodicalId":46104,"journal":{"name":"Cartographica","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.7000,"publicationDate":"2018-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cartographica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3138/CART.53.2.2017-0015","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"GEOGRAPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

ABSTRACT:The contemporary educational environment raises questions about the effectiveness of online courses, particularly as compared with traditional classroom learning and in relation to individual student needs, perceptions, and learning outcomes. This study is designed to determine if an online or traditional environment is better for learning cartographic generalization techniques. A prevailing thought is that it is often through conversation, discourse, discussion, and debate among students and between instructors and students that a new concept is clarified. I researched learning effectiveness, with the objectives of determining which methods are best for specific generalization techniques and also if students learn the techniques better from an online or in-class lecture. The goal is to assess student feedback, lab scores, and test scores to determine if these techniques enhance learning, as well as retention of the subject matter.RÉSUMÉ:Le milieu éducatif contemporain s’interroge sur l’efficacité des cours en ligne, notamment par comparaison avec l’apprentissage classique, eu égard aux besoins individuels des étudiants, à leurs perceptions et aux résultats de l’apprentissage. L’étude vise à déterminer si la formation en ligne ou la formation traditionnelle est plus efficace dans l’apprentissage des techniques de généralisation cartographique. Selon le courant de pensée dominant, une nouvelle notion se clarifie à la lumière des conversations, des discours, des discussions et des débats entre étudiants et entre enseignants et étudiants. L’auteur se penche sur l’efficacité de l’apprentissage afin de déterminer quelles méthodes sont les plus fructueuses dans l’apprentissage de techniques de généralisation spécifiques et se demande également si les étudiants assimilent mieux ces techniques en suivant des cours en ligne ou des cours magistraux en classe. Le but visé est l’évaluation de la rétroaction des étudiants, des résultats de laboratoire et des résultats d’examen de manière à déterminer si ces techniques améliorent l’apprentissage de même que la rétention de la matière.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
利用制图综合技术评估在线和传统学习环境
摘要:当代教育环境对在线课程的有效性提出了质疑,特别是与传统课堂学习相比,以及与学生个人需求、观念和学习成果的关系。本研究旨在确定在线环境或传统环境是否更适合学习制图综合技术。一个流行的想法是,它往往是通过对话,话语,讨论,学生之间和教师和学生之间的辩论,一个新的概念被澄清。我研究了学习效率,目的是确定哪种方法最适合特定的泛化技术,以及学生通过在线还是课堂讲座更好地学习这些技术。目标是评估学生的反馈、实验成绩和考试成绩,以确定这些技术是否提高了学习效果,以及对主题内容的保留。RÉSUMÉ:环境中的 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -我签证一个限定词si la形成线或者洛杉矶形成traditionnelle est + efficace在L 'apprentissage des技术de概括cartographique。在“交换交换和交换交换”中,“交换交换和交换交换、交换交换和交换交换、交换交换和交换交换和交换交换”是一个新概念。L 'auteur se penche sur L '。但是,这是一个简单的例子:1 ' samuise de la samuise troment de samuise, 2 ' samuise de laboratire, 3 ' samuise d ' examen de manires, 3 ' samuise techniques, 3 ' simatitisage de même que la samuise de la matiuise。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Cartographica
Cartographica GEOGRAPHY-
CiteScore
1.90
自引率
20.00%
发文量
10
期刊介绍: Cartographica is dedicated to publishing articles on all aspects of cartographic and geovisualization research while maintaining its tradition of publishing material on cartographic thought, the history of cartography, and cartography and society. Cartographica also plans to consolidate its trend towards publishing research contributions that focus primarily on geographic information. Each volume of Cartographica is comprised of four issues: two or three regular issues and one or two single-topic monographs. These special monograph issues, accommodating book-length manuscripts, provide an extensive look at one particular area of cartography.
期刊最新文献
Santa’s Got a Gun: A Case Study of Cultural Stereotypes Embedded in a Map Digital Cartography and Feminist Geocriticism: A Case Study of the Marichjhapi Massacre What Do Children Draw When Asked to Draw a Map? Results of a Mental Map Experiment Italian Geographer Massimo Quaini’s Critical Contribution to the Study of Maps On England’s Green and Pleasant Land: Matthew Paris’s Map of Britain as a Reflection of the Levant
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1