EL PROBLEMA DE LA DEMARCACIÓN. CIENCIA, PSICOLOGÍA Y PSICOTERAPIA

IF 1.1 Q3 PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY Papeles del Psicologo Pub Date : 2020-01-01 DOI:10.23923/pap.psicol2020.2941
J. R. Hermida
{"title":"EL PROBLEMA DE LA DEMARCACIÓN. CIENCIA, PSICOLOGÍA Y PSICOTERAPIA","authors":"J. R. Hermida","doi":"10.23923/pap.psicol2020.2941","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"con la idea de ciencia y con los criterios que sirven para demarcarla. Se pasa revista a distintas ideas filosóficas sobre la ciencia con sus respectivos criterios de demarcación y se defiende la pluralidad de las ciencias, que no son reducibles unas a otras. La Psicología se concibe, así mismo, como una ciencia plural, en tensión entre las ciencias naturales y humanas, en la que el desarrollo histórico aún no ha llevado a un mo-nismo teórico ni metodológico. Esta pluralidad es la fuente de la dificultad para desarrollar un criterio de demarcación tanto para la Psicología, como para la psicoterapia. Finalmente se analizan los problemas para establecer los criterios de demarcación para la Psicología y la psicoterapia, y se proponen los principales aspectos que se deben tener en cuenta a la hora de construirlos. The controversy over the scientific nature of psychology necessarily has to do with the idea of science and the criteria that demarcate it. Different philosophical ideas about science are reviewed with their respective demarcation criteria, and the plurality of the sciences, which are not reducible to each other, is supported. Psychology is also conceived as a plural science, in tension between the natural and human sciences, and in which historical development has not yet led to theoretical or methodological monism. This plurality is the source of the difficulty in developing a criterion of demarcation for both psychology and psychotherapy. Finally, the problems in establishing the demarcation criteria for psychology and psychotherapy are analyzed, and the main aspects that must be taken into account when constructing them are proposed.","PeriodicalId":46075,"journal":{"name":"Papeles del Psicologo","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.1000,"publicationDate":"2020-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Papeles del Psicologo","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.23923/pap.psicol2020.2941","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

con la idea de ciencia y con los criterios que sirven para demarcarla. Se pasa revista a distintas ideas filosóficas sobre la ciencia con sus respectivos criterios de demarcación y se defiende la pluralidad de las ciencias, que no son reducibles unas a otras. La Psicología se concibe, así mismo, como una ciencia plural, en tensión entre las ciencias naturales y humanas, en la que el desarrollo histórico aún no ha llevado a un mo-nismo teórico ni metodológico. Esta pluralidad es la fuente de la dificultad para desarrollar un criterio de demarcación tanto para la Psicología, como para la psicoterapia. Finalmente se analizan los problemas para establecer los criterios de demarcación para la Psicología y la psicoterapia, y se proponen los principales aspectos que se deben tener en cuenta a la hora de construirlos. The controversy over the scientific nature of psychology necessarily has to do with the idea of science and the criteria that demarcate it. Different philosophical ideas about science are reviewed with their respective demarcation criteria, and the plurality of the sciences, which are not reducible to each other, is supported. Psychology is also conceived as a plural science, in tension between the natural and human sciences, and in which historical development has not yet led to theoretical or methodological monism. This plurality is the source of the difficulty in developing a criterion of demarcation for both psychology and psychotherapy. Finally, the problems in establishing the demarcation criteria for psychology and psychotherapy are analyzed, and the main aspects that must be taken into account when constructing them are proposed.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
分界问题。科学、心理学和心理治疗
科学的概念和用来界定它的标准。在这篇文章中,我们提出了一种方法,通过这种方法,科学可以被视为一门科学,而不是一门科学。心理学也被认为是一门多元的科学,处于自然科学和人文科学之间的紧张关系中,历史的发展还没有导致理论或方法论的monismo。这种多元性是发展心理学和心理治疗的分界标准的困难的根源。最后,分析了建立心理学和心理治疗分界标准的问题,并提出了在构建它们时应考虑的主要方面。邻居The nature of心理学科学不一定has to do with The of science and The标准,demarcate这主意。不同philosophical想法about science are reviewed处理其各自demarcation标准,and the plurality of the sciences), which are not化矛盾,是soa。心理学也conceived复数science, in tension between the natural and human sciences), and in which led历史发展未理论或方法monism。= =地理= =根据美国人口普查,这个县的面积为。最后,分析了确立心理学和心理治疗划界标准的问题,并提出了在构建这些标准时需要考虑的主要方面。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Papeles del Psicologo
Papeles del Psicologo PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY-
CiteScore
2.60
自引率
18.20%
发文量
0
审稿时长
15 weeks
期刊介绍: 1. La revista Papeles del Psicólogo publica trabajos referidos al campo profesional de la psicología, principalmente en su vertiente aplicada y profesional. 2. Los trabajos habrán de ser inéditos y los derechos de reproducción por cualquier forma y medio son de la Revista.
期刊最新文献
Epistemology, history and foundations of brief strategic therapy. Giorgio Nardone’s Model The brain in diapers. Can a brain be in the wrong body? Dear trainees, take care of yourselves: A guide to surviving Clinical Psychology Episodic future thinking for the prevention and treatment of health risk behaviors Conflictive divorce and forensic therapy: An intervention framed in the paradigm of therapeutic justice
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1