El docente de Arquitectura: En formación o formado

IF 0.4 4区 艺术学 0 ARCHITECTURE Ra-Revista de Arquitectura Pub Date : 2023-06-30 DOI:10.5377/arquitectura.v8i15.16270
Fabian Enrique Báez-Álvarez, Katherine del Carmen González-Rivera, Danna Catalina Ángel-Rubiano
{"title":"El docente de Arquitectura: En formación o formado","authors":"Fabian Enrique Báez-Álvarez, Katherine del Carmen González-Rivera, Danna Catalina Ángel-Rubiano","doi":"10.5377/arquitectura.v8i15.16270","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Las instituciones de Educación Superior – IES, muestran su preocupación por la formación de sus estudiantes, es por ello, por lo que se generan estrategias para el ejercicio formativo de estos, valorándolos de forma cualitativa a través de competencias y/o resultados de aprendizaje, que son sencillamente la medición de conocimientos, capacidades, habilidades y aptitudes, de lo que se espera sea la consecuencia del ejercicio académico durante todo el tiempo universitario. Estas mediciones son las que generalmente el docente se ve enfrentado a desarrollar a diario dentro del aula y muchas veces fuera de ella, de allí la inquietud que asalta en el desarrollo de esta presentación: ¿Está realmente formado el docente de arquitectura pedagógicamente, para dar respuesta a las necesidades académicas de sus estudiantes? \nPara ello se realizará una presentación sobre tres modelos de formación docente: “academicista, utilitarista y centrada en el aula”, cada una de ellas con sus bondades y sus desaciertos; para llegar a la presentación de un modelo de formación de los docentes de Arquitectura centrada en tres elementos primordiales el método, la metodología y la investigación, de la cual se quiere resaltar ya que muchas veces se presenta que el estudiante de arquitectura no investiga y con ello se quiere borrar ese mito. \nEl texto pretende demostrar como desde la experiencia del ejercicio docente y profesional, unido a las estrategias del proyecto integrador, conjugando el uso las debidas herramientas y recursos pedagógicos, integradas a un buen método y una metodología de trabajo académico, dan respuesta a la formación docente desde el aula y generan una coherente transmisión del conocimiento y una buena enseñanza – aprendizaje de las diferentes áreas del conocimiento de la arquitectura. Así, esta preocupación emerge en el marco de la Cuarta Revolución Industrial (4RI) y los problemas educativos presentes en el siglo XXI, dilucidando estrategias metodológicas que conduzcan a las mejores prácticas pedagógicas atendiendo a las necesidades sociales actuales y futuras para los estudiantes de arquitectura; de manera tal que se pueda llegar a la conclusión de si los docentes de arquitectura están en formación o están formados.","PeriodicalId":53960,"journal":{"name":"Ra-Revista de Arquitectura","volume":"8 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2023-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ra-Revista de Arquitectura","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5377/arquitectura.v8i15.16270","RegionNum":4,"RegionCategory":"艺术学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"ARCHITECTURE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Las instituciones de Educación Superior – IES, muestran su preocupación por la formación de sus estudiantes, es por ello, por lo que se generan estrategias para el ejercicio formativo de estos, valorándolos de forma cualitativa a través de competencias y/o resultados de aprendizaje, que son sencillamente la medición de conocimientos, capacidades, habilidades y aptitudes, de lo que se espera sea la consecuencia del ejercicio académico durante todo el tiempo universitario. Estas mediciones son las que generalmente el docente se ve enfrentado a desarrollar a diario dentro del aula y muchas veces fuera de ella, de allí la inquietud que asalta en el desarrollo de esta presentación: ¿Está realmente formado el docente de arquitectura pedagógicamente, para dar respuesta a las necesidades académicas de sus estudiantes? Para ello se realizará una presentación sobre tres modelos de formación docente: “academicista, utilitarista y centrada en el aula”, cada una de ellas con sus bondades y sus desaciertos; para llegar a la presentación de un modelo de formación de los docentes de Arquitectura centrada en tres elementos primordiales el método, la metodología y la investigación, de la cual se quiere resaltar ya que muchas veces se presenta que el estudiante de arquitectura no investiga y con ello se quiere borrar ese mito. El texto pretende demostrar como desde la experiencia del ejercicio docente y profesional, unido a las estrategias del proyecto integrador, conjugando el uso las debidas herramientas y recursos pedagógicos, integradas a un buen método y una metodología de trabajo académico, dan respuesta a la formación docente desde el aula y generan una coherente transmisión del conocimiento y una buena enseñanza – aprendizaje de las diferentes áreas del conocimiento de la arquitectura. Así, esta preocupación emerge en el marco de la Cuarta Revolución Industrial (4RI) y los problemas educativos presentes en el siglo XXI, dilucidando estrategias metodológicas que conduzcan a las mejores prácticas pedagógicas atendiendo a las necesidades sociales actuales y futuras para los estudiantes de arquitectura; de manera tal que se pueda llegar a la conclusión de si los docentes de arquitectura están en formación o están formados.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
建筑教师:正在接受培训或形成
高等教育机构—他们,显示其对学生的培训,因此,这就是为何生成造型期间这些战略,valorándolos定性地通过技能和/或学习成果,仅仅是衡量知识、能力、技能和技能,从而是将导致大学的学术性的所有时间。这些测量是那些通常在教学课堂内去面对开发日记往往超出骚扰她,在关注谁在发展这个演示:¿实际上组成架构教师教育方面,为应对学生的学术需求?为此,将对三种教师培训模式进行介绍:“学术性、功利主义和以课堂为中心”,每一种模式都有优缺点;来提交教师培训模式架构,主要集中在三大要素、方法和研究方法,愿强调,因为据介绍,学生多次调查和毫无牵连架构想洗掉这神话。案文试图证明从经验的专业教师和锻炼项目,联合战略,集成商的使用正确的工具和教学资源,综合学术一个好方法和工作方法,丹回答教师培训从教室里产生一致的传播知识和良好的教育—学习不同领域的知识架构。因此,这种关注出现在第四次工业革命(4RI)和21世纪当前的教育问题的背景下,阐明了方法策略,导致最佳的教学实践,满足当前和未来建筑学生的社会需求;因此,可以得出建筑教师是否正在接受培训或正在接受培训的结论。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.10
自引率
50.00%
发文量
0
审稿时长
8 weeks
期刊最新文献
El hogar como elemento de la arquitectura: una historia de sus desplazamientos La envolvente arquitectónica como herramienta conceptual de la regeneración urbana. El Espacio Joven Norte Discontinuidad de formas y materiales en exconventos femeninos en el Centro Histórico de la Ciudad de México Cocreación para una ecología de saberes en el Caribe: huerto de Capetillo Estrategias de apropiación participativa virtual – presencial por COVID-19. Parque Jerusalem, Analco, Puebla
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1