小组同行评审：冠军早餐

R:你可以和你的家人一起做华夫饼，但你却在为两周前寄给你的手稿写评论。这篇论文是一个很有兴趣的领域，但很难找到时间来关注它。你怀疑这些努力是否值得。作者:你不是在吃早午餐，而是在消化你收到的关于你的手稿的评论。你急于修改你的论文，这是几个月来写作的成果，但你希望审稿人能更明确、更清楚地表达他们的担忧。编辑:你正在考虑是否要为一篇和你的百吉饼一样陈腐的手稿再找一个审稿人。这篇论文似乎有价值，但需要仔细审查，以便将作者的工作翻译给普通读者。同行评议是科学传播的基础，高质量的评议对这一过程至关重要。很少有人会质疑同行评议活动的集体价值。然而，许多人都在思考这样一个问题:这对我有什么好处?当被要求审阅一篇论文时。进行有效的同行评审需要时间、精力和培训。当面对大量相互竞争的要求时，忙碌的专业人士很难看到审稿的个人价值，特别是如果他们觉得自己不熟练或没有准备好这些活动。作为《研究生医学教育杂志》(JGME)的编辑，我们知道审稿人的工作是建立高质量医学教育奖学金的基石。我们提出了一种范式转变，即我们如何看待这一活动，以最大限度地为审稿人、作者和编辑提供同行评审的好处。在这篇社论中，我们评估了传统评审的好处，并提出了一个可以增加价值的共享同行评审活动的新过程。