educational deontology in the community of philosophical inquiry

IF 0.3 Q4 EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH Childhood and Philosophy Pub Date : 2020-03-26 DOI:10.12957/childphilo.2020.45955
Silvia Demozzi, Marta Ilardo
{"title":"educational deontology in the community of philosophical inquiry","authors":"Silvia Demozzi, Marta Ilardo","doi":"10.12957/childphilo.2020.45955","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Ese texto tiene como objetivo ofrecer una perspectiva pedagogica como parte del debate sobre las practicas filosoficas con ninos, refiriendose particularmente a los asuntos de deontologia educativa que surgen cuando ocurren preguntas \"incomodas\" (pero no solo). Muchas de las preguntas que surgen durante las sesiones filosoficas (o, a veces, individualmente, al final de la sesion y \"fuera de la frontera comunitaria\") quedan sin respuesta, siendo percibidas como incomodas. Nuestra reflexion es sobre lo que requiere la deontologia educativa para enfrentar el desafio que conlleva este tipo de preguntas. Partiendo del concepto de deontologia propuesto por la pedagoga Mariagrazia Contini y abrazando la idea de Jana Mohr Lone de la comodidad de los ninos con la incertidumbre, el documento ofrece una discusion sobre lo que entendemos por responsabilidad educativa al emprender la tarea de facilitar una comunidad de investigacion filosofica con ninos. El texto concluye que el facilitador debe estar presente, atento, capaz de escuchar bien. Ella/el debe ser un modelo, un buen ejemplo para la comunidad: disponible para escuchar y responder, respetuoso, sensible, capaz de cambios mentales y humilde. Ademas, un facilitador debe estar capacitado para un pensamiento reflexivo: debe ser consciente de sus esquemas cognitivos, las premisas de su conocimiento, los paradigmas sociales y culturales a los que se refiere. Todo este \"fondo intangible\" debe hacerse explicito para conocer los marcos que dan forma a cada accion educativa.","PeriodicalId":42107,"journal":{"name":"Childhood and Philosophy","volume":"13 1","pages":"01-16"},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2020-03-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Childhood and Philosophy","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12957/childphilo.2020.45955","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Ese texto tiene como objetivo ofrecer una perspectiva pedagogica como parte del debate sobre las practicas filosoficas con ninos, refiriendose particularmente a los asuntos de deontologia educativa que surgen cuando ocurren preguntas "incomodas" (pero no solo). Muchas de las preguntas que surgen durante las sesiones filosoficas (o, a veces, individualmente, al final de la sesion y "fuera de la frontera comunitaria") quedan sin respuesta, siendo percibidas como incomodas. Nuestra reflexion es sobre lo que requiere la deontologia educativa para enfrentar el desafio que conlleva este tipo de preguntas. Partiendo del concepto de deontologia propuesto por la pedagoga Mariagrazia Contini y abrazando la idea de Jana Mohr Lone de la comodidad de los ninos con la incertidumbre, el documento ofrece una discusion sobre lo que entendemos por responsabilidad educativa al emprender la tarea de facilitar una comunidad de investigacion filosofica con ninos. El texto concluye que el facilitador debe estar presente, atento, capaz de escuchar bien. Ella/el debe ser un modelo, un buen ejemplo para la comunidad: disponible para escuchar y responder, respetuoso, sensible, capaz de cambios mentales y humilde. Ademas, un facilitador debe estar capacitado para un pensamiento reflexivo: debe ser consciente de sus esquemas cognitivos, las premisas de su conocimiento, los paradigmas sociales y culturales a los que se refiere. Todo este "fondo intangible" debe hacerse explicito para conocer los marcos que dan forma a cada accion educativa.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
哲学探究共同体中的教育义务论
本文的目的是提供一个教育学的观点,作为关于儿童哲学实践的辩论的一部分,特别提到当“不愉快”(但不仅仅是)问题出现时出现的教育义务论问题。在哲学会议期间出现的许多问题(有时是在会议结束时单独提出的,“在社区边界之外”)都没有得到回答,被认为是不舒服的。我们的反思是关于教育义务论需要什么来面对这类问题所带来的挑战。从概念提出的deontologia教育者Mariagrazia Contini Jana Mohr和抱着孤独的孩子与不确定性,我们所说的问题提供一个讨论文件责任教育走上促进社会调查filosofica与孩子。这篇文章的结论是,引导者必须在场,专注,能够很好地倾听。她/他必须成为社区的榜样,一个好的榜样:愿意倾听和回应,尊重,敏感,能够改变思想和谦卑。此外,引导者必须接受反思思维的训练:他必须意识到他的认知图式、他的知识前提、他所指的社会和文化范式。所有这些“无形基金”都必须明确说明,以便了解塑造每个教育行动的框架。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.50
自引率
0.00%
发文量
20
审稿时长
8 weeks
期刊最新文献
reinventando a prática alfabetizadora de paulo freire. uma experiência de alfabetização filosófica em Pau dos Ferros, RN Des-clasificar a Pinocho Cinema dos primeiros tempos, infância e a entrada na linguagem De la Filosofía para Niños indígenas a la Filosofía desde Niños indígenas: una propuesta desde la nosotrificación maya-tojolabal o governo da infância: para uma ontologia histórica do desenvolvimento infantil e a delimitação de modos de ser criança
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1