De l’autorité et la Révolution. Une alternative paradigmatique au discours antiphilosophique

Abstract

Cet article vise a explorer un paradigme discursif peu aborde par l’historiographie de la Revolution francaise : le paradigme de l’autorite. Il a ete defendu par des auteurs contre-revolutionnaires moderes comme Mallet du Pan, Mounier, Senac de Meilhan. Pour expliquer l’origine de la Revolution francaise, ceux-ci ont soutenu la these d’un ecroulement interne de la monarchie. Le defaut d’autorite aurait favorise le developpement des luttes de pouvoir et des violences inherentes a celles-ci. Point de complot a la Barruel ou de Providence a la de Maistre pour expliquer l’evenement revolutionnaire. Une fine analyse politique de la decomposition du pouvoir monarchique permettrait ainsi de comprendre la dynamique revolutionnaire nee de 1789. Pour ce faire, les auteurs de ce paradigme doivent defendre l’heritage de la philosophie des Lumieres a travers un longue polemique qui marquera toute la decennie revolutionnaire et constituera le principal debat au sein de la culture politique contre-revolutionnaire.