{"title":"三种杀线虫剂对部分植物病原菌和真菌生长的影响","authors":"M. El-Khadem ,&nbsp;F. Mehiar ,&nbsp;M.S. Embabi","doi":"10.1016/S0044-4057(77)80028-2","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><p>The effect of three nematicides, aldicarb, fensulfothion, and phenamiphos at four concentrations (1, 5, 25, and 125 ppm) was tested on the growth of five bacteria, <em>Agrobacterium tumefaciens, Corynebacterium fascians, Erwinia carotovora, Pseudomonas solanacearum</em>, and <em>Streptomyces scabies</em> and four fungi, <em>Fusarium oxysporum</em> f. sp. <em>vasinfectum, Fusarium solani, Rhizoctonia solani, and Sclerotium bataticola</em>. Of the bacteria, <em>P. solanacearum</em> was most affected by the chemicals at all concentrations, while <em>E. carotovora</em> was least affected. Fensulfothion was generally the most effective nematicide on the bacteria tested, while phenamiphos was the least effective.</p><p>Similarly, the effect of the chemicals on the fungi tested varied greatly. <em>F. solani</em> and <em>R. solani</em> were generally most affected, followed by <em>F. oxysporum</em>, while <em>S. bataticola</em> was least affected. Of the chemicals tested, phenamiphos was generally the most effective, followed by fonsulfothion, while aldicarb was the least effective.</p></div><div><p>Untersucht wurden die Einwirkungen drei verschiedener Nematozide (Aldicarb, Fensulfothion und Phenamiphos) bei vier Konzentrationen auf das Wachstum fünf verschiedener Bakterien (<em>Agrobacterium tumefaciens, Corynebacterium fascians, Erwinia carotovora, Pseudomonas solanacearum</em> und <em>Streptomyces scabies</em>) und vier Pilze (<em>Fusarium oxysporum</em> f. sp. <em>vasinfectum, Fusarium solani, Rhizoctonia solani</em> und <em>Sclerotium bataticola</em>).</p><p>Die Empfindlichkeit der untersuchten Bakterien bzw. Pilze war verschieden. Das Wachstum von <em>P. solanacearum</em> bzw. <em>F. solani</em> und <em>R. solani</em> wurde am stärksten gehemmt, während <em>E. carotovora</em> bzw. <em>S. bataticola</em> am schwächsten beeinflußt waren. Auf das Wachstum der untersuchten Bakterien zeigte Fensulfothion die stärkste Hemmwirkung, Phenamiphos die schwächste. Phenamiphos hemmte das Wachstum der untersuchten Pilze am stärksten, Aldicarb dagegen am schwächsten.</p></div>","PeriodicalId":101292,"journal":{"name":"Zentralblatt für Bakteriologie, Parasitenkunde, Infektionskrankheiten und Hygiene. Zweite Naturwissenschaftliche Abteilung: Allgemeine, Landwirtschaftliche und Technische Mikrobiologie","volume":"132 4","pages":"Pages 369-376"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1977-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/S0044-4057(77)80028-2","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"Effect of Three Nematicides on the Growth of Some Phytopathogenic Bacteria and Fungi\",\"authors\":\"M. El-Khadem ,&nbsp;F. Mehiar ,&nbsp;M.S. Embabi\",\"doi\":\"10.1016/S0044-4057(77)80028-2\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><p>The effect of three nematicides, aldicarb, fensulfothion, and phenamiphos at four concentrations (1, 5, 25, and 125 ppm) was tested on the growth of five bacteria, <em>Agrobacterium tumefaciens, Corynebacterium fascians, Erwinia carotovora, Pseudomonas solanacearum</em>, and <em>Streptomyces scabies</em> and four fungi, <em>Fusarium oxysporum</em> f. sp. <em>vasinfectum, Fusarium solani, Rhizoctonia solani, and Sclerotium bataticola</em>. Of the bacteria, <em>P. solanacearum</em> was most affected by the chemicals at all concentrations, while <em>E. carotovora</em> was least affected. Fensulfothion was generally the most effective nematicide on the bacteria tested, while phenamiphos was the least effective.</p><p>Similarly, the effect of the chemicals on the fungi tested varied greatly. <em>F. solani</em> and <em>R. solani</em> were generally most affected, followed by <em>F. oxysporum</em>, while <em>S. bataticola</em> was least affected. Of the chemicals tested, phenamiphos was generally the most effective, followed by fonsulfothion, while aldicarb was the least effective.</p></div><div><p>Untersucht wurden die Einwirkungen drei verschiedener Nematozide (Aldicarb, Fensulfothion und Phenamiphos) bei vier Konzentrationen auf das Wachstum fünf verschiedener Bakterien (<em>Agrobacterium tumefaciens, Corynebacterium fascians, Erwinia carotovora, Pseudomonas solanacearum</em> und <em>Streptomyces scabies</em>) und vier Pilze (<em>Fusarium oxysporum</em> f. sp. <em>vasinfectum, Fusarium solani, Rhizoctonia solani</em> und <em>Sclerotium bataticola</em>).</p><p>Die Empfindlichkeit der untersuchten Bakterien bzw. Pilze war verschieden. Das Wachstum von <em>P. solanacearum</em> bzw. <em>F. solani</em> und <em>R. solani</em> wurde am stärksten gehemmt, während <em>E. carotovora</em> bzw. <em>S. bataticola</em> am schwächsten beeinflußt waren. Auf das Wachstum der untersuchten Bakterien zeigte Fensulfothion die stärkste Hemmwirkung, Phenamiphos die schwächste. Phenamiphos hemmte das Wachstum der untersuchten Pilze am stärksten, Aldicarb dagegen am schwächsten.</p></div>\",\"PeriodicalId\":101292,\"journal\":{\"name\":\"Zentralblatt für Bakteriologie, Parasitenkunde, Infektionskrankheiten und Hygiene. Zweite Naturwissenschaftliche Abteilung: Allgemeine, Landwirtschaftliche und Technische Mikrobiologie\",\"volume\":\"132 4\",\"pages\":\"Pages 369-376\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1977-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/S0044-4057(77)80028-2\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Zentralblatt für Bakteriologie, Parasitenkunde, Infektionskrankheiten und Hygiene. Zweite Naturwissenschaftliche Abteilung: Allgemeine, Landwirtschaftliche und Technische Mikrobiologie\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0044405777800282\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Zentralblatt für Bakteriologie, Parasitenkunde, Infektionskrankheiten und Hygiene. Zweite Naturwissenschaftliche Abteilung: Allgemeine, Landwirtschaftliche und Technische Mikrobiologie","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0044405777800282","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

摘要

研究了三种杀线虫剂(涕灭威、磺胺硫磷和苯磷)在四种浓度(1、5、25和125 ppm)下对5种细菌(农杆菌、fasy棒状杆菌、胡萝卜Erwinia carotovora、假单胞菌solanacearum和疥疮链霉菌)和4种真菌(镰刀菌vasinfetum、镰刀菌solani、枯丝核菌solanoctonia和bataticola菌核菌)生长的影响。在所有浓度的化学物质中,茄芽胞杆菌受影响最大,而胡萝卜芽胞杆菌受影响最小。虫硫磷一般是对所测细菌最有效的杀线虫剂,而苯磷是最无效的。同样,化学物质对真菌的影响也大不相同。受影响最大的是茄蚜和茄蚜,其次是尖孢霉,而受影响最小的是巴塔提科拉。在测试的化学物质中,苯氨磷通常是最有效的,其次是磺硫磷,而涕灭威是最无效的。研究结果表明:线虫病(涕灭威、磺胺硫磷和苯硫磷)、真菌病(农杆菌、镰状芽孢杆菌、胡萝卜杆菌、茄状假单胞菌和疥疮链霉菌)和真菌病(镰刀菌、葡萄枯萎菌、茄状芽孢菌和蝙蝠菌核菌)。Die Empfindlichkeit der tersuchten Bakterien bzw。皮尔兹战争万岁。稻瘟病的防治[j]。F. solani和R. solani wurde am stärksten gehemmt, während E. carotovora bzw。S. bataticola am schwächsten beeinflußt waren。Auf das Wachstum der tersuchten Bakterien zeigte fensulfoion die stärkste Hemmwirkung, Phenamiphos die schwächste。苯胺类化合物为Wachstum,它们的结构为:Pilze = stärksten, aldicargen = schwächsten。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Effect of Three Nematicides on the Growth of Some Phytopathogenic Bacteria and Fungi

The effect of three nematicides, aldicarb, fensulfothion, and phenamiphos at four concentrations (1, 5, 25, and 125 ppm) was tested on the growth of five bacteria, Agrobacterium tumefaciens, Corynebacterium fascians, Erwinia carotovora, Pseudomonas solanacearum, and Streptomyces scabies and four fungi, Fusarium oxysporum f. sp. vasinfectum, Fusarium solani, Rhizoctonia solani, and Sclerotium bataticola. Of the bacteria, P. solanacearum was most affected by the chemicals at all concentrations, while E. carotovora was least affected. Fensulfothion was generally the most effective nematicide on the bacteria tested, while phenamiphos was the least effective.

Similarly, the effect of the chemicals on the fungi tested varied greatly. F. solani and R. solani were generally most affected, followed by F. oxysporum, while S. bataticola was least affected. Of the chemicals tested, phenamiphos was generally the most effective, followed by fonsulfothion, while aldicarb was the least effective.

Untersucht wurden die Einwirkungen drei verschiedener Nematozide (Aldicarb, Fensulfothion und Phenamiphos) bei vier Konzentrationen auf das Wachstum fünf verschiedener Bakterien (Agrobacterium tumefaciens, Corynebacterium fascians, Erwinia carotovora, Pseudomonas solanacearum und Streptomyces scabies) und vier Pilze (Fusarium oxysporum f. sp. vasinfectum, Fusarium solani, Rhizoctonia solani und Sclerotium bataticola).

Die Empfindlichkeit der untersuchten Bakterien bzw. Pilze war verschieden. Das Wachstum von P. solanacearum bzw. F. solani und R. solani wurde am stärksten gehemmt, während E. carotovora bzw. S. bataticola am schwächsten beeinflußt waren. Auf das Wachstum der untersuchten Bakterien zeigte Fensulfothion die stärkste Hemmwirkung, Phenamiphos die schwächste. Phenamiphos hemmte das Wachstum der untersuchten Pilze am stärksten, Aldicarb dagegen am schwächsten.

求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Environmental Quality and Safety. In englicher. Sprache, Vol. 4, F. Coulston, F. Körte (Eds.). Georg Thieme Verlag, Stuttgart (1975), 276 Seiten, 115 Abbildungen, 48 Tabellen. Preis: 64 DM. Vol. 5: 259 Seiten, 90 Abbildungen, 61 Tabellen, 1976. Preis: 68 DM Editorial Board Factors Influencing L-Asparaginase Production by Staphylococci Dehydrogenase Activity and Microbial Population in a Red Sandy Soil Amended and Unamended with Incubation Studies on Phosphate-Solubilizing Bacteria in Soil and Rhizosphere of Different Plants
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1