Luis Ignacio Perdomo, Martin Rollhauser, E. Melani, Facundo Guilino, L. Draghi, D. Jorajuría, G. O. Sarli, R. Villarreal, L. A. Lozano, Germán Soracco, M. García, Telmo Palancar
{"title":"paratill对土壤减压的持续影响","authors":"Luis Ignacio Perdomo, Martin Rollhauser, E. Melani, Facundo Guilino, L. Draghi, D. Jorajuría, G. O. Sarli, R. Villarreal, L. A. Lozano, Germán Soracco, M. García, Telmo Palancar","doi":"10.24215/16699513e035","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En la Argentina predomina como sistema productivo la siembra directa donde la ausencia de remoción y eltránsito de máquinas cada vez más pesadas han incrementado los problemas de compactación. Para revertireste fenómeno se utilizan descompactadores. Existen datos dispares de cuán prolongada es la duración delefecto de descompactación. Se realizó un ensayo utilizando un descompactador angulado lateral (Paratill) en un suelo Hapludol Thapto Árgico. A los dos años se evaluó la resistencia a la penetración, la densidad aparente, la infiltración y la producción de materia seca comparando el tratamiento descompactado con el testigo (sin descompactar). No se encontraron diferencias en densidad aparente ni en infiltración entre ambos tratamientos.Hubo diferencias en la resistencia a la penetración donde el tratamiento testigo alcanzó valores mayores aldescompactado en parte del perfil trabajado y aún debajo de la profundidad máxima alcanzada. La materia seca producida en el tratamiento descompactado duplicó a la del testigo evidenciando que el efecto de ladescompactación se mantiene dos años después de realizada. Se concluye que el efecto de la descompactación se evidencia aún dos años después de efectuada en el parámetro resistencia a la penetración y que el cultivo percibe estos efectos.","PeriodicalId":193066,"journal":{"name":"Revista de la Facultad de Agronomía","volume":"11 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-07-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Persistencia de los efectos de la descompactación del suelo con paratill\",\"authors\":\"Luis Ignacio Perdomo, Martin Rollhauser, E. Melani, Facundo Guilino, L. Draghi, D. Jorajuría, G. O. Sarli, R. Villarreal, L. A. Lozano, Germán Soracco, M. García, Telmo Palancar\",\"doi\":\"10.24215/16699513e035\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"En la Argentina predomina como sistema productivo la siembra directa donde la ausencia de remoción y eltránsito de máquinas cada vez más pesadas han incrementado los problemas de compactación. Para revertireste fenómeno se utilizan descompactadores. Existen datos dispares de cuán prolongada es la duración delefecto de descompactación. Se realizó un ensayo utilizando un descompactador angulado lateral (Paratill) en un suelo Hapludol Thapto Árgico. A los dos años se evaluó la resistencia a la penetración, la densidad aparente, la infiltración y la producción de materia seca comparando el tratamiento descompactado con el testigo (sin descompactar). No se encontraron diferencias en densidad aparente ni en infiltración entre ambos tratamientos.Hubo diferencias en la resistencia a la penetración donde el tratamiento testigo alcanzó valores mayores aldescompactado en parte del perfil trabajado y aún debajo de la profundidad máxima alcanzada. La materia seca producida en el tratamiento descompactado duplicó a la del testigo evidenciando que el efecto de ladescompactación se mantiene dos años después de realizada. Se concluye que el efecto de la descompactación se evidencia aún dos años después de efectuada en el parámetro resistencia a la penetración y que el cultivo percibe estos efectos.\",\"PeriodicalId\":193066,\"journal\":{\"name\":\"Revista de la Facultad de Agronomía\",\"volume\":\"11 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-07-10\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de la Facultad de Agronomía\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.24215/16699513e035\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de la Facultad de Agronomía","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24215/16699513e035","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Persistencia de los efectos de la descompactación del suelo con paratill
En la Argentina predomina como sistema productivo la siembra directa donde la ausencia de remoción y eltránsito de máquinas cada vez más pesadas han incrementado los problemas de compactación. Para revertireste fenómeno se utilizan descompactadores. Existen datos dispares de cuán prolongada es la duración delefecto de descompactación. Se realizó un ensayo utilizando un descompactador angulado lateral (Paratill) en un suelo Hapludol Thapto Árgico. A los dos años se evaluó la resistencia a la penetración, la densidad aparente, la infiltración y la producción de materia seca comparando el tratamiento descompactado con el testigo (sin descompactar). No se encontraron diferencias en densidad aparente ni en infiltración entre ambos tratamientos.Hubo diferencias en la resistencia a la penetración donde el tratamiento testigo alcanzó valores mayores aldescompactado en parte del perfil trabajado y aún debajo de la profundidad máxima alcanzada. La materia seca producida en el tratamiento descompactado duplicó a la del testigo evidenciando que el efecto de ladescompactación se mantiene dos años después de realizada. Se concluye que el efecto de la descompactación se evidencia aún dos años después de efectuada en el parámetro resistencia a la penetración y que el cultivo percibe estos efectos.