{"title":"Analisis Perbandingan Dosis Keluaran Berkas Radiasi Pesawat Co-60 Merek Theratron Phoenix Dari Perubahan Nilai Panjang Dan Lebar Persegi Panjang Pada Luas Lapangan Yang Sama","authors":"Alya Nabilla, Dian Milvita, Mursiyatun Mursiyatun","doi":"10.20961/PROSIDINGSNFA.V5I0.46589","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract: Research has been carried out on the comparative analysis of the radiation dose of the Co-60 with the theratron phoenix by two stages, first to analyze the output dose according to the recommendations of the TRS 398 IAEA protocol with a field of 10 cm x 10 cm, a depth of 5 cm and SSD 80. cm, which aims to calculate the output factor, the second is to analyze the ratio of the output dose of changes in the value of length and width of the rectangle on the same field with five variations of the field, the results are compared according to the quality assurance by the AAPM TG 40. The results showed that the error value in the 10 cm x 10 cm, the error value was 0.05%, 5 cm x 6 cm, the error value for each change value was 0.426%, 0, 106%, 0.530%. 5 cm x 8 cm : 0.211%, 0.210%, and 0.419%. 5 cm x 13 cm : 0.207%, 0.311%, 0.104%. 6 cm x 12 cm : 0.206%. 6 cm x 19 cm : 0.610%, 0.713%, 0.102%. The value is still within the tolerance limit of the Co-60 AAPM TG 40 quality assurance protocol 2%.Abstrak: Telah dilakukan penelitian tentang analisis perbandingan dosis keluaran berkas radiasi pesawat Co-60 merek theratron phoenix, penelitian dilakukan dalam dua tahap, pertama menganalisis dosis keluaran sesuai dengan rekomendasi protokol TRS 398 IAEA dengan luas lapangan 10 cm x 10 cm, kedalaman 5 cm dan SSD 80 cm, yang bertujuan untuk menghitung faktor keluaran yang akan digunakan pada tahap selanjutnya, kedua menganalisis perbandingan dosis keluaran dari perubahan nilai panjang dan lebar persegi panjang pada luas lapangan yang sama dengan lima variasi luas lapangan, hasilnya dibandingkan sesuai dengan quality assurance yang dikeluarkan protokol AAPM TG 40 untuk Co-60. Hasil penelitian menunjukkan nilai error atau deviasi pada luas lapangan 10 cm x 10 cm nilai error sebesar 0,05%, luas lapangan 5 cm x 6 cm nilai error terhadap masing-masing nilai perubahan sebesar 0,426%, 0, 106%, 0,530%. Luas lapangan 5 cm x 8 cm nilai error sebesar 0,211%, 0,210%, dan 0,419%. Luas lapangan 5 cm x 13 cm nilai error sebesar 0,207%, 0,311%, 0,104%. Luas lapangan 6 cm x 12 cm nilai error sebesar 0,206%. Luas lapangan 6 cm x 19 cm nilai error sebesar 0,610%, 0,713%, 0,102%. Nilai masih berada dalam batas toleransi quality assurance Co-60 protokol AAPM TG 40 yaitu 2%.","PeriodicalId":117408,"journal":{"name":"Prosiding SNFA (Seminar Nasional Fisika dan Aplikasinya)","volume":"47 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Prosiding SNFA (Seminar Nasional Fisika dan Aplikasinya)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.20961/PROSIDINGSNFA.V5I0.46589","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
摘要
摘要:本文分两个阶段对Co-60与theratron phoenix的辐射剂量进行了对比分析,首先根据TRS 398 IAEA议定书推荐的10 cm × 10 cm、5 cm深、SSD 80的输出剂量进行了分析。二是分析同一场上矩形长宽值随场的五种变化而变化的输出剂量之比,并根据AAPM TG 40的质量保证对结果进行比较。结果表明,误差值在10 cm × 10 cm,误差值分别为0.05%、5 cm × 6 cm,各变化值的误差值分别为0.426%、0、106%、0.530%。5厘米× 8厘米:0.211%、0.210%和0.419%。5厘米× 13厘米:0.207%,0.311%,0.104%。6厘米× 12厘米:0.206%。6厘米× 19厘米:0.610%,0.713%,0.102%。该值仍在Co-60 AAPM TG 40质量保证协议2%的公差范围内。Abstrak:【翻译】【翻译】【翻译】【翻译】【翻译】【翻译】【翻译】【翻译】【翻译】【翻译】【翻译】【翻译】【翻译】【翻译】【翻译】【翻译】【翻译】【翻译】【翻译】【翻译】kedua menganalis perbandingan dosis keluaran dari perubahan nilai panjang danlebar persegi panjang padluas lapangan yang sama dengan lima variasi luas lapangan hasilya dibandingkan sesuai dengan质量保证yang dikeluarkan protokol AAPM TG 40 untuk Co-60。Hasil penelitian menunjukkan nilai误差为10 cm × 10 cm,误差为0.05%,误差为5 cm × 6 cm,误差为0.0426%,误差为0.0106%,误差为0.0530%。Luas lapangan 5 cm x 8 cm nilai误差为0,211%,0,210%,dan 0,419%。Luas lapangan 5 cm x 13 cm nilai误差分别为0,207%,0,311%,0,104%。Luas lapangan 6厘米× 12厘米nilai误差为0.0206%。Luas lapangan 6 cm x 19 cm nilai误差分别为0,610%,0,713%,0,102%。Nilai masih berada dalam batas公差质量保证Co-60 protokol AAPM TG 40 yaitu 2%。
Analisis Perbandingan Dosis Keluaran Berkas Radiasi Pesawat Co-60 Merek Theratron Phoenix Dari Perubahan Nilai Panjang Dan Lebar Persegi Panjang Pada Luas Lapangan Yang Sama
Abstract: Research has been carried out on the comparative analysis of the radiation dose of the Co-60 with the theratron phoenix by two stages, first to analyze the output dose according to the recommendations of the TRS 398 IAEA protocol with a field of 10 cm x 10 cm, a depth of 5 cm and SSD 80. cm, which aims to calculate the output factor, the second is to analyze the ratio of the output dose of changes in the value of length and width of the rectangle on the same field with five variations of the field, the results are compared according to the quality assurance by the AAPM TG 40. The results showed that the error value in the 10 cm x 10 cm, the error value was 0.05%, 5 cm x 6 cm, the error value for each change value was 0.426%, 0, 106%, 0.530%. 5 cm x 8 cm : 0.211%, 0.210%, and 0.419%. 5 cm x 13 cm : 0.207%, 0.311%, 0.104%. 6 cm x 12 cm : 0.206%. 6 cm x 19 cm : 0.610%, 0.713%, 0.102%. The value is still within the tolerance limit of the Co-60 AAPM TG 40 quality assurance protocol 2%.Abstrak: Telah dilakukan penelitian tentang analisis perbandingan dosis keluaran berkas radiasi pesawat Co-60 merek theratron phoenix, penelitian dilakukan dalam dua tahap, pertama menganalisis dosis keluaran sesuai dengan rekomendasi protokol TRS 398 IAEA dengan luas lapangan 10 cm x 10 cm, kedalaman 5 cm dan SSD 80 cm, yang bertujuan untuk menghitung faktor keluaran yang akan digunakan pada tahap selanjutnya, kedua menganalisis perbandingan dosis keluaran dari perubahan nilai panjang dan lebar persegi panjang pada luas lapangan yang sama dengan lima variasi luas lapangan, hasilnya dibandingkan sesuai dengan quality assurance yang dikeluarkan protokol AAPM TG 40 untuk Co-60. Hasil penelitian menunjukkan nilai error atau deviasi pada luas lapangan 10 cm x 10 cm nilai error sebesar 0,05%, luas lapangan 5 cm x 6 cm nilai error terhadap masing-masing nilai perubahan sebesar 0,426%, 0, 106%, 0,530%. Luas lapangan 5 cm x 8 cm nilai error sebesar 0,211%, 0,210%, dan 0,419%. Luas lapangan 5 cm x 13 cm nilai error sebesar 0,207%, 0,311%, 0,104%. Luas lapangan 6 cm x 12 cm nilai error sebesar 0,206%. Luas lapangan 6 cm x 19 cm nilai error sebesar 0,610%, 0,713%, 0,102%. Nilai masih berada dalam batas toleransi quality assurance Co-60 protokol AAPM TG 40 yaitu 2%.