毒理学分析对确定死因的重要性:四年法医专家报告

Anne-Laure Lacroix, R. Bouvet, Sylvie Lepage, A. Baert, M. Abondo, A. Feuillu, J. Anger, M. L. Gueut, I. Morel
{"title":"毒理学分析对确定死因的重要性:四年法医专家报告","authors":"Anne-Laure Lacroix, R. Bouvet, Sylvie Lepage, A. Baert, M. Abondo, A. Feuillu, J. Anger, M. L. Gueut, I. Morel","doi":"10.1051/ATA/2010021","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objectifs : Le bilan de quatre annees d’expertises toxicologiques est realise et porte sur un total de 665 dossiers analyses dans le cadre de la recherche des causes de la mort. Methodes : Selon les resultats des analyses post-mortem, ceux-ci sont qualifies de positifs lorsqu’au moins un xenobiotique est retrouve, en concentration toxique ou non. Lors d’un surdosage, le dossier est qualifie de «mort toxique», sachant que la cause toxique peut etre directement ou indirectement liee au deces. Resultats : Parmi les 665 dossiers analyses, la presence d’au moins une molecule medicamenteuse ou stupefiante a ete rapportee respectivement dans 281 et 172 dossiers, ce qui represente 38 et 23 % des cas. Le ou les xenobiotiques identifies etaient presents en concentrations toxiques, voire letales dans 140 dossiers qui ont ete qualifies de morts toxiques. Les associations a l’alcool etaient de l’ordre de 30 % des dossiers positifs et de 25 % des deces presentant un surdosage en medicament ou en stupefiant. Les benzodiazepines representent la classe de substances les plus frequemment retrouvees dans les cas de mort toxique. Parmi les stupefiants, un nombre important d’overdoses a ete recense, representant 27 % des cas de mort toxique. Les opiaces sont impliques dans 63 % de ces overdoses. Conclusion : Ce bilan fait etat d’un nombre eleve de deces lies a la presence d’au moins un xenobiotique en surdosage associe ou non a d’autres substances. Ceci illustre l’interet de l’expertise toxicologique lors la determination des causes de la mort qui constitue, en complement de l’autopsie, un element important du dossier medico-legal.","PeriodicalId":117929,"journal":{"name":"Annales De Toxicologie Analytique","volume":"211 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2010-10-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"5","resultStr":"{\"title\":\"Intérêt des analyses toxicologiques pour déterminer les causes de la mort : bilan de quatre années d’expertise judiciaire\",\"authors\":\"Anne-Laure Lacroix, R. Bouvet, Sylvie Lepage, A. Baert, M. Abondo, A. Feuillu, J. Anger, M. L. Gueut, I. Morel\",\"doi\":\"10.1051/ATA/2010021\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Objectifs : Le bilan de quatre annees d’expertises toxicologiques est realise et porte sur un total de 665 dossiers analyses dans le cadre de la recherche des causes de la mort. Methodes : Selon les resultats des analyses post-mortem, ceux-ci sont qualifies de positifs lorsqu’au moins un xenobiotique est retrouve, en concentration toxique ou non. Lors d’un surdosage, le dossier est qualifie de «mort toxique», sachant que la cause toxique peut etre directement ou indirectement liee au deces. Resultats : Parmi les 665 dossiers analyses, la presence d’au moins une molecule medicamenteuse ou stupefiante a ete rapportee respectivement dans 281 et 172 dossiers, ce qui represente 38 et 23 % des cas. Le ou les xenobiotiques identifies etaient presents en concentrations toxiques, voire letales dans 140 dossiers qui ont ete qualifies de morts toxiques. Les associations a l’alcool etaient de l’ordre de 30 % des dossiers positifs et de 25 % des deces presentant un surdosage en medicament ou en stupefiant. Les benzodiazepines representent la classe de substances les plus frequemment retrouvees dans les cas de mort toxique. Parmi les stupefiants, un nombre important d’overdoses a ete recense, representant 27 % des cas de mort toxique. Les opiaces sont impliques dans 63 % de ces overdoses. Conclusion : Ce bilan fait etat d’un nombre eleve de deces lies a la presence d’au moins un xenobiotique en surdosage associe ou non a d’autres substances. Ceci illustre l’interet de l’expertise toxicologique lors la determination des causes de la mort qui constitue, en complement de l’autopsie, un element important du dossier medico-legal.\",\"PeriodicalId\":117929,\"journal\":{\"name\":\"Annales De Toxicologie Analytique\",\"volume\":\"211 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2010-10-05\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"5\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Annales De Toxicologie Analytique\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1051/ATA/2010021\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Annales De Toxicologie Analytique","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1051/ATA/2010021","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 5

摘要

目的:完成了四年毒理学专家评估的结果,并在调查死亡原因的框架内分析了总共665份文件。方法:根据死后分析的结果,当发现至少一种外生物质时,无论是否有毒浓度,都被认为是阳性的。当过量服用时,这种情况被称为“毒性死亡”,因为毒性原因可能直接或间接地与死亡有关。结果:在665例分析病例中,281例和172例报告至少存在一种药物或致病分子,分别占38%和23%。在140例被列为有毒死亡的病例中,已确定的外生物质或外生物质以有毒甚至致命的浓度存在。约30%的阳性病例与酒精有关,25%的死亡病例与药物过量或头晕有关。苯二氮卓类药物是有毒死亡中最常见的一类物质。在麻醉药品中,过量用药的比例很高,占中毒性死亡病例的27%。63%的过量用药与阿片类药物有关。结论:这一评估表明,大量的死亡与至少一种过量的外生物质有关,无论是否与其他物质有关。这说明了毒理学专门知识在确定死亡原因方面的价值,与尸检一起,这是法医档案的一个重要组成部分。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Intérêt des analyses toxicologiques pour déterminer les causes de la mort : bilan de quatre années d’expertise judiciaire
Objectifs : Le bilan de quatre annees d’expertises toxicologiques est realise et porte sur un total de 665 dossiers analyses dans le cadre de la recherche des causes de la mort. Methodes : Selon les resultats des analyses post-mortem, ceux-ci sont qualifies de positifs lorsqu’au moins un xenobiotique est retrouve, en concentration toxique ou non. Lors d’un surdosage, le dossier est qualifie de «mort toxique», sachant que la cause toxique peut etre directement ou indirectement liee au deces. Resultats : Parmi les 665 dossiers analyses, la presence d’au moins une molecule medicamenteuse ou stupefiante a ete rapportee respectivement dans 281 et 172 dossiers, ce qui represente 38 et 23 % des cas. Le ou les xenobiotiques identifies etaient presents en concentrations toxiques, voire letales dans 140 dossiers qui ont ete qualifies de morts toxiques. Les associations a l’alcool etaient de l’ordre de 30 % des dossiers positifs et de 25 % des deces presentant un surdosage en medicament ou en stupefiant. Les benzodiazepines representent la classe de substances les plus frequemment retrouvees dans les cas de mort toxique. Parmi les stupefiants, un nombre important d’overdoses a ete recense, representant 27 % des cas de mort toxique. Les opiaces sont impliques dans 63 % de ces overdoses. Conclusion : Ce bilan fait etat d’un nombre eleve de deces lies a la presence d’au moins un xenobiotique en surdosage associe ou non a d’autres substances. Ceci illustre l’interet de l’expertise toxicologique lors la determination des causes de la mort qui constitue, en complement de l’autopsie, un element important du dossier medico-legal.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Œdème facial persistant après une piqûre de vive sur le cuir chevelu Profil métallique sanguin chez des volontaires sains : 10 ans après Mise en évidence de prazépam dans du sang post-mortem après intoxication par le paracétamol, le dextropropoxyphène et le prazépam L’hémodialyse est utile en cas d’intoxication grave au baclofène Editorial, meeting program and scientific program - Abstracts, authors index
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1