菲利普·克莱顿和他对“人”的跨学科思考

L. Sequeiros
{"title":"菲利普·克莱顿和他对“人”的跨学科思考","authors":"L. Sequeiros","doi":"10.14422/ryf.vol286.i1460.y2022.005","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El concepto de “persona” es uno de los más debatidos en el mundo de la filosofía desde los tiempos de Boecio. Para Philip Clayton la teología se enfrenta a serias dificultades cuando participa en debates interdisciplinarios, y el lenguaje doctrinal tradicional no ha sido efectivo a la hora de responder a tales dificultades. El artículo trata de responder a la pregunta: ¿Qué lugar tiene la “persona” en esta reflexión y qué se puede entender por un Dios personal?","PeriodicalId":298045,"journal":{"name":"Razón y fe","volume":"46 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-11-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Philip Clayton y sus reflexiones interdisciplinares sobre la “persona”\",\"authors\":\"L. Sequeiros\",\"doi\":\"10.14422/ryf.vol286.i1460.y2022.005\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El concepto de “persona” es uno de los más debatidos en el mundo de la filosofía desde los tiempos de Boecio. Para Philip Clayton la teología se enfrenta a serias dificultades cuando participa en debates interdisciplinarios, y el lenguaje doctrinal tradicional no ha sido efectivo a la hora de responder a tales dificultades. El artículo trata de responder a la pregunta: ¿Qué lugar tiene la “persona” en esta reflexión y qué se puede entender por un Dios personal?\",\"PeriodicalId\":298045,\"journal\":{\"name\":\"Razón y fe\",\"volume\":\"46 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-11-07\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Razón y fe\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.14422/ryf.vol286.i1460.y2022.005\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Razón y fe","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14422/ryf.vol286.i1460.y2022.005","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

“人”的概念是自波伊提乌时代以来哲学界争论最激烈的概念之一。菲利普·克莱顿(Philip Clayton)认为,神学在参与跨学科辩论时面临着严重的困难,而传统的教义语言并没有有效地应对这些困难。这篇文章试图回答这个问题:“人”在这种反思中处于什么位置?人格化的上帝能理解什么?
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Philip Clayton y sus reflexiones interdisciplinares sobre la “persona”
El concepto de “persona” es uno de los más debatidos en el mundo de la filosofía desde los tiempos de Boecio. Para Philip Clayton la teología se enfrenta a serias dificultades cuando participa en debates interdisciplinarios, y el lenguaje doctrinal tradicional no ha sido efectivo a la hora de responder a tales dificultades. El artículo trata de responder a la pregunta: ¿Qué lugar tiene la “persona” en esta reflexión y qué se puede entender por un Dios personal?
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Francisco Ayala y la pasión por los parásitos protistas Custodians and Stewards of Francisco J. Ayala’s Revolutionary Contributions to Human Welfare and Human Progress Legacy and New Horizons: What Lies Ahead for Francisco J. Ayala’s Lifework and the Center for Science, Technology, and Religion Francisco J. Ayala: Testing his Ideas on Biological Progress Harnessing Evolution’s Gift of Borderless Wonder to Open New Economic Frontiers for Global Sustainability
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1