Володимир Михайлович Литвин
{"title":"Історія: «єдина наука» чи інструмент політики, крайнім виявом якої є війна?","authors":"Володимир Михайлович Литвин","doi":"10.15407/visn2022.08.033","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Статтю присвячено питанням пов’язування політичних практик з історією, а відповідно, політизації історичних досліджень, переоцінки минулого під кутом зору його бачення політиками, розуміння ними засад державного будівництва, курсу своїх країн у внутрішньому та зовнішньополітичному вимірах. У цьому контексті автор порушує теми історичної суверенізації нових держав, створення для цього додаткових інституцій, які перетворюються на самостійних акторів історичної політики, просуваючи свої концепції минулого з його героями; привертає увагу до розмивання німецького досвіду конструкції загальноєвропейського наративу з «пропрацюванням минулого», усуванням «білих плям» та проговоренням «темних сторінок» під тиском східноєвропейської культури з її «історією двох тоталітаризмів». Аналізуючи практику застосування «законів пам’яті» та історичні наративи РФ і США, історичні дискурси інших країн, зокрема Китаю, автор підводить до висновку, що час, коли світ «хворіє на історію», кидає виклик історичній науці, актуалізує проблему ролі й відповідальності вчених за відтворення знань про минуле, міри їх залученості у світоглядні та ідеологічні конфлікти, війни пам’яті і потребує особливої уваги до змісту сучасних підручників з історії. З огляду на розвиток подій після 24 лютого 2022 р. автор зазначає, що крайнім виявом експлуатації російською владою історії як інструмента політики стала війна проти України.","PeriodicalId":431662,"journal":{"name":"Visnik Nacional noi academii nauk Ukrai ni","volume":"8 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-08-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Visnik Nacional noi academii nauk Ukrai ni","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15407/visn2022.08.033","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

文章专门讨论了将政治实践与历史联系起来的问题,以及相应的历史研究政治化、政治家从历史视角对过去的重新评估、他们对国家建设基础的理解以及他们的国家在内政外交政策中的走向。在此背景下,作者谈到了新国家的历史主权、为此目的建立的额外机构,这些机构变成了历史政策的独立行动者,宣传他们对过去及其英雄的概念;作者提请注意,在具有 "两个极权主义的历史 "的东欧文化的压力下,德国构建泛欧叙事的经验与 "通过过去的工作"、消除 "白点 "和谈论 "黑页 "的经验变得模糊不清。通过分析俄罗斯联邦和美国运用 "记忆法 "和历史叙事的实践,以及包括中国在内的其他国家的历史话语,作者得出结论,世界 "厌恶历史 "的时代对历史科学提出了挑战,提出了学者在再现有关过去的知识方面的作用和责任、参与世界观和意识形态冲突以及记忆战争的程度等问题,并要求特别关注现代历史教科书的内容。鉴于 2022 年 2 月 24 日之后的事态发展,作者指出,针对乌克兰的战争是俄罗斯当局利用历史作为政策工具的极端表现。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Історія: «єдина наука» чи інструмент політики, крайнім виявом якої є війна?
Статтю присвячено питанням пов’язування політичних практик з історією, а відповідно, політизації історичних досліджень, переоцінки минулого під кутом зору його бачення політиками, розуміння ними засад державного будівництва, курсу своїх країн у внутрішньому та зовнішньополітичному вимірах. У цьому контексті автор порушує теми історичної суверенізації нових держав, створення для цього додаткових інституцій, які перетворюються на самостійних акторів історичної політики, просуваючи свої концепції минулого з його героями; привертає увагу до розмивання німецького досвіду конструкції загальноєвропейського наративу з «пропрацюванням минулого», усуванням «білих плям» та проговоренням «темних сторінок» під тиском східноєвропейської культури з її «історією двох тоталітаризмів». Аналізуючи практику застосування «законів пам’яті» та історичні наративи РФ і США, історичні дискурси інших країн, зокрема Китаю, автор підводить до висновку, що час, коли світ «хворіє на історію», кидає виклик історичній науці, актуалізує проблему ролі й відповідальності вчених за відтворення знань про минуле, міри їх залученості у світоглядні та ідеологічні конфлікти, війни пам’яті і потребує особливої уваги до змісту сучасних підручників з історії. З огляду на розвиток подій після 24 лютого 2022 р. автор зазначає, що крайнім виявом експлуатації російською владою історії як інструмента політики стала війна проти України.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Академік Володимир Вернадський: минуле, сучасне, майбутнє Про нафтогазоносність Карпатського регіону України Про діяльність установ Секції фізико-технічних і математичних наук НАН України під час воєнного стану Феномен пограниччя в умовах «війн ідентичностей»: трансформаційна динаміка та евристичний потенціал Досягнення та перспективи розвитку генно-інженерних рослинних біотехнологій
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1