{"title":"宪法多元化和作为宪法元标准的原则","authors":"Eduardo Solano Solano","doi":"10.15517/rcj.2022.50743","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La interacción entre los tribunales internacionales sobre derechos humanos y los Tribunales Constitucionales de cada Estado ha generado nuevas vertientes de interpretación del derecho constitucional. En este escenario, nace la visión de un pluralismo constitucional que busca englobar la forma de la nueva interacción de la jurisprudencia de ambos órganos, pero en vez de hacerlo de una forma jerárquica, surge un modelo en red en el cual ambas instancias de alimentan y complementan mutuamente. ","PeriodicalId":102080,"journal":{"name":"Revista de Ciencias Jurídicas","volume":"28 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-04-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Pluralismo constitucional y los principios como metacriterios constitucionales\",\"authors\":\"Eduardo Solano Solano\",\"doi\":\"10.15517/rcj.2022.50743\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La interacción entre los tribunales internacionales sobre derechos humanos y los Tribunales Constitucionales de cada Estado ha generado nuevas vertientes de interpretación del derecho constitucional. En este escenario, nace la visión de un pluralismo constitucional que busca englobar la forma de la nueva interacción de la jurisprudencia de ambos órganos, pero en vez de hacerlo de una forma jerárquica, surge un modelo en red en el cual ambas instancias de alimentan y complementan mutuamente. \",\"PeriodicalId\":102080,\"journal\":{\"name\":\"Revista de Ciencias Jurídicas\",\"volume\":\"28 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-04-06\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de Ciencias Jurídicas\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.15517/rcj.2022.50743\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Ciencias Jurídicas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15517/rcj.2022.50743","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Pluralismo constitucional y los principios como metacriterios constitucionales
La interacción entre los tribunales internacionales sobre derechos humanos y los Tribunales Constitucionales de cada Estado ha generado nuevas vertientes de interpretación del derecho constitucional. En este escenario, nace la visión de un pluralismo constitucional que busca englobar la forma de la nueva interacción de la jurisprudencia de ambos órganos, pero en vez de hacerlo de una forma jerárquica, surge un modelo en red en el cual ambas instancias de alimentan y complementan mutuamente.
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
分享
求助内容：
应助结果提醒方式：
扫码关注我们
