{"title":"عبارة الفراء في قياس وزن مصادر الفعل الثلاثي المجرد وسماعها بين النص والمعنى / Expressions used by Al-Farra’ in the analogy and hearing of the wazan of derived nouns from trilateral verb form between its text and meaning","authors":"Hanafi bin Dolah, Rajab Ali Rajab Dowmah","doi":"10.31436/jlls.v9i3.648","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"ملخص البحث: \nكثير ممن كتب في موضوع المصادر قديماً وحديثاً ينسب كلمة للفراء يروونها بروايات متفاوتة ومختلفة، وبها يجعلون من الفراء صاحب مذهب ثان في مسألة القياس والسماع لمصادر الفعل الثلاثي المجرد،  ولقد رصد البحث بعض المؤلفين ممن يستشهد برأي الفراء دون تمحيص أو استقصاء لصدقية نسبة ذلك الرأي للفراء في عبارة فحواها إن الفراء يُجيز القياس مطلقا في مصادر الفعل الثلاثي المجرد، فآثر البحث التفتيش والبحث عن أصل ذلك الرأي المنسوب للفراء من خلال تتبعه في  كتب اللغويين الذين أوردوا رأي الفراء وعبارته في كتبهم، فيسعى البحث إلى استقصاء كلمة الفراء في وزن المصادر الثلاثية من خلال مؤلفات العلماء وما نقلوه عن الفراء في هذا الباب، والتثبت منها، وتلمس الاختلافات بين العلماء في نص عبارة الفراء. ويتخذ البحث من المنهج الوصفي التحليلي منهجاً يدعمه في بحثه هذا. ومن أهم نتائج هذا البحث أن الفراء لم يُطلق القياس في جميع أبواب مصادر الفعل الثلاثي، بل قيّد القياس في مصادر الفعل الثلاثي بعدم السماع، وبذلك يكون الفراء موافقاً لجمهور العلماء، وليس صاحب مذهب مستقل فيها. \nالكلمات المفتاحية: اللغويون المتأخرون-اللغوين المتقدمون-عبارات الفراء-العلماء القدامى-المصدر في الصرف. \n  \nAbstract \nMany of those who wrote on the topic of derived nouns in the past and present attributes an expression to Al-Farra’ that the narrated with different narrations. They also argued that he was the one who initiated a second school of thought in the problem of analogy and hearing for the derived nouns of trilateral verb form. The study reveals that some writers made his statement as evidence without any effort to verify its authenticity to attribute such statement to him. The alleged statement of Al-Farra’ was that he allows analogy absolutely in derived nouns of trilateral verb form. The study intends to trace and examine the origin of this opinion that was attributed to Al-Farra’ in the books of the linguists who did mention it in their works. The study will look into the similarities and differences of between these works in quoting the view. The study takes on the descriptive and analytical method. Among the most important conclusions of this is that Al-Farra’ was found not to have used analogy on all the chapters of trilateral verb form as claimed but he restricted analogy to be void of hearing, making his view similar with the majority of the scholars, thus he was not initiating his own school of thought as claimed by many. \nKeywords: Recent linguists, Past linguists, the statement of Al-Farra’, traditional scholars, source in morphology \n  \nAbstrak \n Ramai yang menulis berkenaan topik kata nama terbitan pada masa dahulu dan sekarang menisbahkan satu petikan ungkapan kepada Al-Farra’ yang diriwayatkan dengan pelbagai riwayat. Mereka juga berhujah bahawa beliaulah yang memulakan satu sekolah pemikiran baharu dalam permasalahan qiyas dan dengar untuk kata nama terbitan daripada bentuk kata kerja tiga serangkai. Kajian ini menunjukkan tentang sebahagian penulis menjadikan pernyataan beliau sebagai bukti tanpa ada usaha untuk mengesahkan kesahihannya untuk mengatakan ia sebenarnya adalah kata-kata beliau. Kenyataan yang didakwa dikeluarkan oelh Al-Farra’ mengatakan bahawa dia membenarkan qiyas secara mutlaknya digunakan dalam kata nama terbitan untuk bentuk kata kerja tiga serangkai. Kajian ini bertujuan untuk mengesan dan mengkaji asal pendapat ini yang didakwa dikeluarkan Al-Farra’ dalam karangan-karangan para pengkaji bahasa yang menyebutnya di dalam kerja-kerja mereka. Kajian ini akan membongkar persamaan dan perbezaan di antara karangan-karangan ini dalam memetic pendapat tersebut. Kajian ini menggunakan pendekatan deskriptif dan analitikal. Di antara kesimpulan terpenting kajian ialah Al-Farra’ didapati telah tidak langusng menggunakan qiyas dalam semua bahagian kata kerja perbuatan tiga serangkai sebagaimana yang di dakwa tetapi sebenarnya membataskan qiyas tanpa mendengar; ini menjadikan pendapat beliau sama dengan pendapat majoriti para sarjana. Oleh itu beliau tidak lah mengasas satu lagi sekolah pemikiran yang baharu sebagaimana yang di dakwa ramai. \nKata kunci: Sarjana bahasa terdahulu dan sekarang, kenyataan Al-Farra’, sarjana tradisional, sumber dalam Morfologi.","PeriodicalId":395612,"journal":{"name":"مجلة الدراسات اللغوية والأدبية (Journal of Linguistic and Literary Studies)","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-10-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"مجلة الدراسات اللغوية والأدبية (Journal of Linguistic and Literary Studies)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31436/jlls.v9i3.648","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

摘要研究:许多古代和现代文献作者将毛皮看作是不同和不同的叙事,使毛皮成为衡量和听觉三方行动来源的第二个理论。一些作者在没有仔细研究或探讨过毛皮观点对毛皮观点的比例时,发现毛皮观点完全可以在三方行动的来源进行测量。研究和验证科学家们在本节中关于毛皮的著作中对三种来源的毛皮称谓,并发现毛皮文字中的科学家之间的差异。通过分析描述性方法进行的研究采用了一种方法。这项研究的一个重要结果是,毛皮并不是在三重行为来源的所有章节中进行测量,而是在三重行为来源的测量限制在听不到的情况下进行的,因此毛皮符合科学家的公众,而不是独立的理论。关键词:迟到的语言学家——高级语言学家——毛发——老学者——发源地。特别报告员注意到,在特别报告员的报告中,特别报告员注意到,在特别报告员的报告(a / ac . 109 / 2000 / 2 / add . 1)中,特别报告员注意到,在特别报告员的报告(a / ac . 109 / 2000 / 2 / add . 1)中,特别报告员注意到,在特别报告员的报告(a / ac . 109 / 2000 / 2 / add . 1)中。他们还对自己的组织表示关切,认为他们在分析和指导第三国国家的方面方面取得了进展。他还说,“他的信仰是“他的信仰”。与这些国家有关的福利方面的情况。在这些领域中,土著权利和土著人民权利的目标是实现土著人民权利。《人对对殖民统治和对平等方面的作用的态度。关于研究和分析的研究报告。《公约》中包括了对所有其他方面的情况,其中包括对所有这些方面的情况进行了分析,这些方面的情况是:通过对对管理的援助、对对司法的的的调查,而不是对这些方面的调查。就业就业:补充补充,不平等,不平等,不平等,不平等,不平等,不平等,不平等;不平等;不平等;不平等;不平等;不平等;不平等;不平等;不平等;不平等;不平等;不平等;不平等;不平等;不平等;不平等;不平等;不平等;不平等;不平等;不平等;不平等;不平等;不平等;不平等。在这一过程中,阿拉伯叙利亚共和国政府和阿拉伯叙利亚共和国政府之间的合作关系。在肯尼亚,肯尼亚的市场市场中,中国的市场份额超过了2%。Kenyataan yang didakwa dikeluarkan oelh Al-Farra’mengatakan bahawa dia membenarkan qiyas secara mutlaknya digunakan dalam kata nama terbitan untuk bentuk kata kerja tiga serangkai.Kajian en自由司法机构和发展中国家发展中国家、发展中国家、发展中国家、发展中国家、发展中国家、发展中国家、发展中国家、发展中国家、发展中国家、经济、社会、文化、经济、社会、文化、经济、社会、文化、经济、社会、文化、经济、社会、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化和文化。Kajian ini akan membongkar persamaan丹perbezaan di antara karangan-karangan ini dalam memetic pendapat tersebut.少数族裔、族裔、族裔、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化、文化和文化。在印度的情况下,委员会认为,在这一问题上,委员会应考虑到以下事实:b)对外国外国公司和外国公司进行调查。保罗·巴利奥·巴塔克,中国的巴胡亚·巴基纳·德瓦伊。土著地位:萨利亚纳·巴萨塔尔·萨胡鲁、萨利塔纳·福拉、萨利亚·贸易夫人、萨利亚·德加奥夫人。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
عبارة الفراء في قياس وزن مصادر الفعل الثلاثي المجرد وسماعها بين النص والمعنى / Expressions used by Al-Farra’ in the analogy and hearing of the wazan of derived nouns from trilateral verb form between its text and meaning
ملخص البحث: كثير ممن كتب في موضوع المصادر قديماً وحديثاً ينسب كلمة للفراء يروونها بروايات متفاوتة ومختلفة، وبها يجعلون من الفراء صاحب مذهب ثان في مسألة القياس والسماع لمصادر الفعل الثلاثي المجرد،  ولقد رصد البحث بعض المؤلفين ممن يستشهد برأي الفراء دون تمحيص أو استقصاء لصدقية نسبة ذلك الرأي للفراء في عبارة فحواها إن الفراء يُجيز القياس مطلقا في مصادر الفعل الثلاثي المجرد، فآثر البحث التفتيش والبحث عن أصل ذلك الرأي المنسوب للفراء من خلال تتبعه في  كتب اللغويين الذين أوردوا رأي الفراء وعبارته في كتبهم، فيسعى البحث إلى استقصاء كلمة الفراء في وزن المصادر الثلاثية من خلال مؤلفات العلماء وما نقلوه عن الفراء في هذا الباب، والتثبت منها، وتلمس الاختلافات بين العلماء في نص عبارة الفراء. ويتخذ البحث من المنهج الوصفي التحليلي منهجاً يدعمه في بحثه هذا. ومن أهم نتائج هذا البحث أن الفراء لم يُطلق القياس في جميع أبواب مصادر الفعل الثلاثي، بل قيّد القياس في مصادر الفعل الثلاثي بعدم السماع، وبذلك يكون الفراء موافقاً لجمهور العلماء، وليس صاحب مذهب مستقل فيها. الكلمات المفتاحية: اللغويون المتأخرون-اللغوين المتقدمون-عبارات الفراء-العلماء القدامى-المصدر في الصرف.   Abstract Many of those who wrote on the topic of derived nouns in the past and present attributes an expression to Al-Farra’ that the narrated with different narrations. They also argued that he was the one who initiated a second school of thought in the problem of analogy and hearing for the derived nouns of trilateral verb form. The study reveals that some writers made his statement as evidence without any effort to verify its authenticity to attribute such statement to him. The alleged statement of Al-Farra’ was that he allows analogy absolutely in derived nouns of trilateral verb form. The study intends to trace and examine the origin of this opinion that was attributed to Al-Farra’ in the books of the linguists who did mention it in their works. The study will look into the similarities and differences of between these works in quoting the view. The study takes on the descriptive and analytical method. Among the most important conclusions of this is that Al-Farra’ was found not to have used analogy on all the chapters of trilateral verb form as claimed but he restricted analogy to be void of hearing, making his view similar with the majority of the scholars, thus he was not initiating his own school of thought as claimed by many. Keywords: Recent linguists, Past linguists, the statement of Al-Farra’, traditional scholars, source in morphology   Abstrak  Ramai yang menulis berkenaan topik kata nama terbitan pada masa dahulu dan sekarang menisbahkan satu petikan ungkapan kepada Al-Farra’ yang diriwayatkan dengan pelbagai riwayat. Mereka juga berhujah bahawa beliaulah yang memulakan satu sekolah pemikiran baharu dalam permasalahan qiyas dan dengar untuk kata nama terbitan daripada bentuk kata kerja tiga serangkai. Kajian ini menunjukkan tentang sebahagian penulis menjadikan pernyataan beliau sebagai bukti tanpa ada usaha untuk mengesahkan kesahihannya untuk mengatakan ia sebenarnya adalah kata-kata beliau. Kenyataan yang didakwa dikeluarkan oelh Al-Farra’ mengatakan bahawa dia membenarkan qiyas secara mutlaknya digunakan dalam kata nama terbitan untuk bentuk kata kerja tiga serangkai. Kajian ini bertujuan untuk mengesan dan mengkaji asal pendapat ini yang didakwa dikeluarkan Al-Farra’ dalam karangan-karangan para pengkaji bahasa yang menyebutnya di dalam kerja-kerja mereka. Kajian ini akan membongkar persamaan dan perbezaan di antara karangan-karangan ini dalam memetic pendapat tersebut. Kajian ini menggunakan pendekatan deskriptif dan analitikal. Di antara kesimpulan terpenting kajian ialah Al-Farra’ didapati telah tidak langusng menggunakan qiyas dalam semua bahagian kata kerja perbuatan tiga serangkai sebagaimana yang di dakwa tetapi sebenarnya membataskan qiyas tanpa mendengar; ini menjadikan pendapat beliau sama dengan pendapat majoriti para sarjana. Oleh itu beliau tidak lah mengasas satu lagi sekolah pemikiran yang baharu sebagaimana yang di dakwa ramai. Kata kunci: Sarjana bahasa terdahulu dan sekarang, kenyataan Al-Farra’, sarjana tradisional, sumber dalam Morfologi.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
إسهامات المدونات النصية العربية في الدراسات اللغوية وتعليم اللغة العربية /The Contribution of Arabic Corpus in language studies and Arabic teaching التطور الدلالي لمفهوم الألفاظ الحميرية واللهجات اليمانية القديمة في معاني القرآن الكريم/ Semantic development of the meaning of Himyarite words and the Ancient Yemeni dialects in the meanings of the Holy Quran فن الاستجواب في مقدمة كتاب الإمتاع والمؤانسة للتوحيدي/ The art of interrogation in the introduction of Tauhidi’s “Al-imtāʽ wa Al-Muānasah” الافتراضُ في التَّعليل النَّحويِّ ومكانتُهُ في ردِّ دَعْوَى التَّأثير الأرسطيِّ /Hypothesis in the grammatical justification and its impact in refuting the claim of Aristotelian influence العقلية اللغوية لابن دريد الأزدي: كتاب "جمهرة اللغة" أنموذجاً/ The linguistic mindset of Ibn Duraid al-Azadi( 321H) " The book of “Jamahrat al-lughat” as a sample
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1