遵从科罗纳多的规定

Wiebke Heider
{"title":"遵从科罗纳多的规定","authors":"Wiebke Heider","doi":"10.30820/1869-6708-2022-3-29","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zu Corona-Zeiten durften sich nicht mehr als zwei Personen treffen, aber 141 Gemeindekirchenräte sollten diskutieren und ein Meinungsbild für die Synode abgeben. Das war für Präses, Superintendent und Verwaltung undenkbar. Und doch – es musste sein, sonst würden manche Gemeinden längere Zeit eine Vakanz ertragen müssen. Da der Superintendent den Prozess des Systemischen Konsensierens spannend fand, schlug ich vor, es online zu probieren. Es gab nichts zu verlieren, und die Bestimmungen ließen eine Präsenz-Veranstaltung mit World Café oder Open Space nicht zu.","PeriodicalId":134178,"journal":{"name":"Spektrum der Mediation","volume":"213 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Corona-Einschränkungen und trotzdem Entscheidungen treffen?\",\"authors\":\"Wiebke Heider\",\"doi\":\"10.30820/1869-6708-2022-3-29\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Zu Corona-Zeiten durften sich nicht mehr als zwei Personen treffen, aber 141 Gemeindekirchenräte sollten diskutieren und ein Meinungsbild für die Synode abgeben. Das war für Präses, Superintendent und Verwaltung undenkbar. Und doch – es musste sein, sonst würden manche Gemeinden längere Zeit eine Vakanz ertragen müssen. Da der Superintendent den Prozess des Systemischen Konsensierens spannend fand, schlug ich vor, es online zu probieren. Es gab nichts zu verlieren, und die Bestimmungen ließen eine Präsenz-Veranstaltung mit World Café oder Open Space nicht zu.\",\"PeriodicalId\":134178,\"journal\":{\"name\":\"Spektrum der Mediation\",\"volume\":\"213 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-10-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Spektrum der Mediation\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.30820/1869-6708-2022-3-29\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Spektrum der Mediation","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.30820/1869-6708-2022-3-29","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在科罗娜时代,不能有两个以上的人聚众,但是有141个议会应该要讨论并汇报锡诺德的状况。这简直是无法想象然而也是不可避免的…不然那些教区将面临长期的空缺那是因为马sir讨厌系统共识的过程我建议可以在网上上课没什么可失去的规定使他有Präsenz-Veranstaltung World CaféOpen Space不会.
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Corona-Einschränkungen und trotzdem Entscheidungen treffen?
Zu Corona-Zeiten durften sich nicht mehr als zwei Personen treffen, aber 141 Gemeindekirchenräte sollten diskutieren und ein Meinungsbild für die Synode abgeben. Das war für Präses, Superintendent und Verwaltung undenkbar. Und doch – es musste sein, sonst würden manche Gemeinden längere Zeit eine Vakanz ertragen müssen. Da der Superintendent den Prozess des Systemischen Konsensierens spannend fand, schlug ich vor, es online zu probieren. Es gab nichts zu verlieren, und die Bestimmungen ließen eine Präsenz-Veranstaltung mit World Café oder Open Space nicht zu.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Der praktische Fall Böse Rhetorik? Manipulative Kommunikation in der Mediation Die Wirkkraft existenzieller Wahlen Die WIRs im ICH entdecken
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1